|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 该给共产党记多少功？ |
 |
京人文章
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
该给共产党记多少功？
京人
中国共产党说，从４９年到６６年文化革命，老毛为原来没有什么大
工业的中国打下了工业化基础。
这话说得不错。要不然原子弹是怎么造出来的。６６年的时候，中国
确实拥有不少大型工厂和科研机构，成为经济现代化的脊梁。
中国共产党又说，十届三中全会以来，中国经济发展迅速，平均年增
长率为两位数。
这话也不离谱。全国各大城市的市政建设就是一个证据。城市居民和
不少农民的绝对生活水平在八十年代也确实提高了不少。
议论共产党的时候对于这些经济建设的成绩不应该取回避的态度，否
则没有说服力。
但是，这并不是说应该把这些成绩都记到共产党头上。
首先是代价问题。这些成绩是花多大代价换来的？
只要有产出，就必然要有投入。如果投入的管理运用得法，较小的投
入可以带来与别人同样的产出。
老毛在短短十几年里建立起了中国的基础工业，投入必然是巨大的。
而与此同时，在社会主义制度下，投入的管理运用又是效率极低的。其中
极端的例子包括大跃进和人民公社。很多政治运动把可以提高经济效率的
工程技术人员送去作体力劳动，也是降低经济整体效率的重要因素。
所以，中国的工业化在１７年这么短的时间里取得这么大的进展，中
国人民势必付出了极其惨重的代价。例如，经济资源的低效利用加上为了
实现工业化对农民实行的掠夺，致使５９年至６１年间饿死了几千万人。
同样，十届三中全会之后，中国的经济真地发展很快。但生产率仍然
是很低的。那么，代价是什么呢？例子有得是。随便举几个例子：教育的
落后，环境的恶化，社会安全网的消失。
在中华人民共和国的５０年中，为国家工业化付出最大代价的是农民
。共产党搞经济建设没有效率，但户口制度和把掠夺农民合法化是个例外
。
试想，世界上还有比这更具效率的制度么？在城市需要的时候，千百
万农民可以进城提供廉价劳力。在经济不好的时候，他们又被一脚踹回农
村，自生自灭，不给政府带来任何负担。第三世界国家的大城市外围都有
进城农民盖起的棚户区。咱们中国没有。
还有统购统销、强迫种植、横征暴敛、高卖低买、上山下乡、土地征
收。农村是廉价工业原料的来源，是高价工业产品的市场，农民上缴的税
、费还直接帮国家养着一大批城镇户口的基层干部。
其实这也不是中国共产党的发明，苏联二、三十年代的工业化也是靠
坑农、害农实现的。中国和北韩只不过更登峰造极罢了。
知道了产出，又知道了投入，就应该问：这代价值得么？
中国政府是从来不把社会代价，或人的代价，考虑在内的。但是这些
代价在长期内都会成为经济代价。例如农村教育的落后。
其实还可以从另一个角度看中国共产党和中国经济成就之间的关系。
英语里有一个说法：“ＢＥＣＡＵＳＥ ＯＦ ＯＲ ＩＮ ＳＰＩＴＥ
ＯＦ？”用中国话说就是，到底应该说“因为有了共产党，中国才取得
今天的经济成就”，还是应该说“尽管有了共产党，中国仍然取得了今天
的经济成就”？
你想，咱们中国人是天生的经济动物。在印尼和马来西亚这些国家，
华人是二等公民，一没枪杆子，二没印把子，都掌握了经济命脉。华人无
论在什么社会，经济收入在各民族中都是比较高的。在全世界的华人经济
体中，中国大陆则是最落后的。
当然，国家大，不能和几百万、几千万的地方比。但这５０年干的大
规模破坏生产力的事情桩桩件件摆在那儿，什么大跃进、洋跃进，共产党
自己也不否认呀。现在国营企业的困境不也是很好的例子么？
有那么违反人性，却又那么高效的户口制度，有那么听话（共产党讲
话，多好的人民呀），又如此勤劳和会赚钱的老百姓，傻Ｘ都早该就实现
四化了。５０年搞成这样，该给记多少功劳，多少过？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
