海纳百川 :: 阅读主题 - 人权不能因为「双规」而有双重标准

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 人权不能因为「双规」而有双重标准

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

人权不能因为「双规」而有双重标准

所跟贴

人权不能因为「双规」而有双重标准 -- 马悲鸣 - (3888 Byte) 2002-2-12 周二, 下午11:27 (622 reads)

高寒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 你最好不要揪住“不搭腔者”不放，遇罗克注定“答不起”你的腔了，这哪算什么豪杰？ (171 reads) 时间: 2002-2-13 周三, 下午2:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你最好不要揪住“不搭腔者”不放，遇罗克注定“答不起”你的腔了，这哪算什么豪杰？

你最好不要揪住“不搭腔者”不放，遇罗克注定“答不起”你的腔了，你却乐此不疲地数落

他，这哪算什么豪杰？

你的文章多是进一步退两步，有点新意，有点闪光的思想，都被你那“退两步”给掩埋了。

就用你答安魂曲时说的道理“被「双规」者的人权无人关注，所以我来关注”，那么遇罗克

当时关注“黑五类’的人权也没错，因为“走资派”的人权还有“敬爱的总理”关注呢，而

“黑五类”的人权，谁来管？就是造反派，也是敢做不敢说。用理论来论证“阶级敌人”的

人权，遇罗克是中国第一人。他在中国人权史上的光辉，恐怕是你写一万篇杂论也抹不掉其

一丝一毫的。何况，从一定意义上说，当时“黑五类”的人权是有无的问题，而“走资派”

的人权是多少的问题；“黑五类”是数十年如一日的受苦，而“走资派”则是“体念生活”

般的受苦，二者岂能同日而语？更何况，“走资派”也是在被划为“黑五类”时才受苦。因

此，从这种意义上，他们所受的小苦也是“黑五类”所受之大苦的一部分，你岂有只为其中

一部分叫屈之理？难道“走资派”属“高等黑五类”、或“贵族黑五类”不成？

中共政权至今不认遇罗克是烈士而只树张志新为烈士，这不是遇罗克的耻辱而是中共政权的

耻辱。我真诚地希望你今后不要再嘲弄遇罗克了，让冤死者安息吧！我记得你曾经连遇罗克

的似死如归都嘲笑过，这太过分了。如果你不听劝告，网上自会有人站出来为“不搭腔者”

或“答不起腔者”打抱不平的。

不过，不管怎么说，我赞成你的抨击“双规”的论点和抨击“双规”的勇气。

此外，“而西方的民主社会正是建立在平等【权力】的基础之上。不管好人坏人，法律面前

一律平等。”一句中的“权力”一词，应属“权利”之误。

***********************

另，附上我那与你切磋修辞的更正版，我那前版，也是一字之误，意思全反：

“笔误”说成立，但笔误纠正了，在修辞上还是有点问题

马悲鸣先生知错即改，很好，何况确系笔（键）误。

“无疑不是冤案”原是“无一不是冤案”的笔误，这同音字词的笔误，是用拼音输入法

时常常发生的、确属难免。

不过，笔误是纠正了，但在意思上却似乎还有点问题。因为“无一不”是当“每一”

讲，既燃是已经精确到“每一个” 了，又何来“几乎”可言？

“几乎”、“似乎”讲的是模糊；“无一不”、“每一”则讲的是精确，用“模糊”来修

饰“精确”，不也有点“意思满拧”的吗？

试比较以下几个句子：

一、“中共搞的内部整肃【几乎无一不】是冤案。”

二、“中共搞的内部整肃【几乎全都】是冤案。”

三、“【调查结果显示】，中共搞的【那次】内部整肃【无一不】是冤案”

第一句，用模糊修饰精确；

第二句，用模糊修饰模糊；

第三句，因有具体的（时空）条件限制，故无需模糊，可直接表达精确。

如果我作为作者，我会力求避免第一类句子；如果我作为编辑，遇到第一类句子时，我

会动笔修改或建议作者修改为第二类或第三类（视全文具体意思而定）句子。

当然，“全都”、“全部”，有时也可以与“无一不”、“每一个”互换，但却不是在任

何情况下都能互换。因为只有当“全都”、“全部”表示精确（100％）的意思时，这

种互换才是同义的，相反，当“全都”、“全部”表示模糊（即含“四舍五入”、余者

不计、零头不算、以主要部分为准，……等含义）的意思时，这种互换就会出现修辞上

的语义不清或语义含混之类毛病。可见，“全都”、“全部”≠ “无一不”、“每一

个”，

因为前者既可以表示精确也可以表示模糊；而后者则只可以表示精确，因它在确定的单

位意义内已不可能再分下去了。同理，当用“几乎”、“似乎”搭配修饰“全部”、

“全都”时，此刻的“全部”、“全都”就统统属模糊意而非精确意，所以，在这种情

况下（如马文中的语境），则是不能用“无一不”、“每一”之类的词去替换的。

以上，也仅供马悲鸣先生参考。同时，我也得谢谢马悲鸣先生的及时回应。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050819 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]