zt321
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
邓小平的决策有偶然性;但是,只要存在著极权政治制度,就存在著动用军队对付人民的可能,这是必然的。所以,应该说：六四这种事情,和文化大革命一
样,都不可能出在西方国家。要避免六四重演,非改革政治制度不可。
(十五)极权政治制度是腐败的乐园
腐败也是极权政治制度的衍生物,而且是比文革和六四更常见、更普遍、更津津诱人、更容易传染和蔓延的毒菌。不是说极权政治制度的领导人一定
是腐败者。不,不是这个意思。他们本人可能是陈希同,也可能不是陈希同,两种可能都有。问题在于制度。
英国的阿克顿爵士分析得很清楚:“权力导致腐败,绝对权力绝对导致腐败。”中国是个权力无处不在,事事需要审批的国家。老百姓的事情由官吏审批,市
场的事情由官场审批。批准了才算合法;没有批,随时有可能被宣布为“非法”,随时有可能祸从天降。中国的机关喜欢黑箱作业,国家机关怎么行使权力,
只有共产党有权了解,有权检查,老百姓蒙在鼓里。极权制度是产生腐败的最肥沃的土壤;不公开不透明的办事规则和办事程序,是对腐败行为的最全面最
严密的保护伞。这里,首先是领导制度问题,其次是公开性透明度问题。中共中央书记处多次讨论廉政建设,1989年2月14日,全体一致达成共识,决定首先
从公开办事制度和公开办事结果入手。这样,既能直接推动廉政,又能提高行政效率,建设民主制度,有利无弊。（注3）四月底五月初,学潮重点转到反腐
败。5月10日上午,中共中央政治局开会,建议人大常委和各界人士广泛协商,把学生和群众最关心的反腐败问题提到议程上来。当天下午人大委员长会
议决定立即准备,从6月20日起专门为此举行人大常委会议。可是,六四把学生和市民镇压下去了。
镇压民主就是鼓励腐败。六四以后腐败公行,是六四镇压民主的恶果。十二年来,腐败象滚雪球一样,象驴打滚一样,越滚越大,越滚越欢,变本加厉。反腐
败的说教似乎倒也不少,可是千万别搞错了,主旋律是稳定压倒一切。稳定绝对没有本领把腐败压倒,却有能耐把老百姓的呼声压倒。尽管腐败的势头越
来越凶,罪犯的官衔越来越高,案情越来越不像话,越来越盘根错节,扑朔迷离,但是,全国一切媒体却被迫进入了催眠期,老百姓被迫进入了麻木期。2000年
是中国的腐败年。连党国领导人的腐败,连几百亿元的走私,连党官政官可买可卖的丑闻,连不顾群众死活的豆腐渣工程层出不穷,老百姓也听惯了,见惯
了,看透了。哀莫大于心死。极权政治制度本来就是腐败的乐园。在腐败的乐园里反腐败,能反出什么名堂来！
(十六)极权政治制度下的经济改革已经走到尽头
极权政治制度下的经济改革,特别是农村改革,现在已经走到尽头。
中国农村经济为什么年年停滞？根本原因是中国的农村居民至今没有自由。所谓公民在法律上一律平等,那是说说而已,农村户口和城市户口之间从来
没有平等可言,这是公开的秘密。中国农村,地少人多,大量的剩余人口,除了出卖劳动力以外无以为生,但被政府排斥在劳动力市场之外,叫他们怎么活？
好不容易进了城,也找不到稳定可靠的职业,随时随地都会遭到政府的干预、处罚、驱逐和关押。中国农村居民好比古代被束缚在土地上的“农奴”,不
过不是被领主束缚在土地上,而是被政府束缚在土地上。
中国农民当然不比当官的笨。他们吃苦耐劳,只要有自由,哪怕漂洋过海,也能如鱼得水,谋生致富。可是,在自己的国家里,他们连走路的自由也没有,哪里
谈得上做事的自由。这种政治地位,使他们无法成为经济活动的主体。中国的市场同中国的官场一样,是一种宝塔式的结构,有利可图的好东西是按照权
力大小分配的。有权有势的人,资源最多,信息最多,机会最多。压在宝塔底层的是农村居民,他们镣铐最多,自由最少,负担最重,所得最小。这是农民的不
幸,也是整个国家的不幸。占总人口70%的农村人口得不到“准入证”,这种市场经济算什么市场经济？规范得了吗？发达得了吗？农村经济的下一步改
革,照我看,第一步,必须把农民解放成为自由人。没有这一条,多么伟大的总设计师也帮不了农民的忙。农民解放了,自由了,用不著大救星“主”什么“沉
浮”,他们自己就能“万类霜天竞自由”（注4）,成为中国市场经济的有生力量。
问题当然不限于农村。整个市场必须从官场的控制下解放出来。同国际市场接轨的最大阻力来自哪里？中国一切大垄断企业的后台是谁？这些问题,
靠经济改革解决不了,必须改革极权主义的政治制度。现代市场经济的主体必须是解放了的自由人。自由人的存在是市场经济的起码条件。政治改革
和经济改革不是两码事,都是人对自由解放的追求。中国的市场如果老是处在极权政治制度统治之下,势必山穷水尽。什么时候才能柳暗花明又一村？
取决于政治改革。可以拿一句俗话来打比方,“水到渠成”：民主制度的活水到了,市场经济的渠道自然就畅通了。
现在中国有没有政治改革的迹象？我非常希望有,但老是有人在信誓旦旦,发出相反的信号：“中国决不搞西方式的东西。”如果什么都得问个“东方、
西方”,中国就不可能有政治改革,正同当年一样,如果什么都得问个“姓资、姓社”,中国就不可能有经济改革。
西方的马克思和恩格斯,写了一本《共产党宣言》,讲了“每一个人的自由发展是一切人的自由发展的条件”,指出这就是人类将会拥有的自由人的联合
体。我和我的许多同志非常喜欢这种西方的文化和制度,过去喜欢,今天仍然喜欢。我毫不怀疑这种西方真理对中国人的吸引力。我认为,这种西方的理
想,比东方的极权政治制度更可贵,更合乎中国的需要。我希望中国共产党的同志们,也能够赞成(至少不反对)这个西方的真理。
(注1)共产党在抗日战争以前的口号是“打土豪,分田地”,实际上是古代农民暴动中“打家劫舍”和“劫富济贫”二者的混合,得到的支持不多,流弊不小。
抗日战争时期,共产党转而实行“二五减租”,把地主向佃农征收的地租额减少25%,这其实是国民党提出来的主张。解放战争中和1950年后实施的土地改
革,在口号上和孙中山的“耕者有其田”相似。1958年的“人民公社化”使全国一切农民重新失去全部土地。至于九十年代火爆的地产市场,则使土地成
为各级地方政府的财源和贪官污吏的禁脔。
(注2)上述毛泽东的话和邓小平的评论都引自《党和国家领导制度的改革》,见《邓小平文选》1983年版,293页。
(注3)参看1989年2月17日《人民日报》头版头条。
(注4)1925年,毛泽东在长沙郊区散步,看到“鹰击长空,鱼翔浅底,万类霜天竞自由”,面对这个热热闹闹的自由世界,心底油然泛起了失落感,他多么渴望自
己能够在天地之间扮演一个主宰万物、领袖群伦的角色:“怅寥廓,问苍茫大地,谁主沉浮？”毛泽东后来达到了领导中国的夙愿,砸烂了旧的权力结构,建
立了以他为核心的新的权力结构;但是,市场不是极权政治的产物,不是领袖所能主宰的,也不是总设计师所能规划的。对市场经济来说,“主沉浮”是变态,
必须依靠民主制度,才能达到“万类霜天竞自由”的常态。（完）
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
鲍彤:透视中共——为中共八十年作（下）
