|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 搬运工、降龙剑、鸳鸯茶、北春网友请进 |
 |
| 所跟贴 |
你开玩笑，我可当真，记下啦，欢迎啊欢迎。 -- Anonymous - (0 Byte) 2003-12-17 周三, 上午2:35 (45 reads) |
东方混子
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
怎样搞垮政府的理工科思维
- 仿真[数学]理论
东方混子
[数学]理论之一：
理工科思维的着眼点总是在“是怎样”和“怎么做”这两大类问题上。
[数学]理论之二：
那么，让别人去甲肾上腺素升高，就需要某种刺激，因此就需要发出一些信息，看看哪些信息更容易让对方暴跳如雷，对于对方大脑中的状态也就有了一个了解。这种输入输出的实验其实也是很有趣的。也就是说，我有的时候拿对方当实验品进行研究。
- 摘自《理工科思维的特点：“是怎样”和“怎么做”》
看了我的题目，谈民们会愤怒说：“你疯了”，其实我很明白。我也是理工科班出身，当然也主张理工科思维。那么，理工科思维是什么？是愤怒吗？我认为那不是理工科思维，因为那是没有用处的。我同意数学同志的主张：理工科思维研究的两个问题，是怎样和怎么做，是没有愤怒这个位置的。理工科思维者应当是冷血动物，对于任何事情都没有什么愤怒这样的事情，不以感情左右思维。换句话说，理工科思维不研究情绪，只研究事实，然后根据可行性较高的方案进行论述，提供结论。
先说为什么研究搞垮政府。当然不是真的搞垮，来天下论坛讨论如何强化政府的技术非常多，也非常好。但是，怎样搞垮中国的技术，搞垮政府的技术也不妨讨论一下嘛。其实，搞垮政府的技术研究好了，对于防止中国被搞垮也是很有用处的。正因为如此，理工科思维可以研究一切技术。
那么，什么是搞垮政府？简单讲，就是让政府失去作用，不灵了。具体讲，就是令政府难堪，做错事，惹恼民意，政策无法推行，人民从不满到反抗，最后推翻政府。
政府做了错事，但是人民原谅了政府，就不是搞垮；比如说，“四五天安门事件”中政府抓错了一些人，前几年又给他们落实了政策，平了反，他们感激政府，不会再跟政府为难，就是个例子。政府没做错事或是错了可以纠正，但是人民有时急切地反对政府的政策，用过激的行为反对政府，甚至发起声势浩大的运动，最后让政府难堪，连续做错事，最后顶不住反抗压力。这个情况下，政府很容易垮台。
当然，你有搞垮政府的更新见解，也可以拿来，我们一起讨论。
既然假目标已定，下面我们回到怎样搞垮政府这个问题上来。
对这个问题，天下论坛的谈民们会有不同的方法。像股龙这样的右派会以漫骂、斥责的方式激起大家对政府的愤怒，最后去反抗政府；像中农这样的左派就会以忆苦思甜的方式，怀念文革时代的美好时光来间接批判当前政治中的黑暗，激发人们的怀旧心理，从而反感、愤怒现政府。
以我看，两种方法都不是最好的选择。右派的谩骂、斥责必须音亮高亢，事实充足。可是，我们的现在政府有劣迹吗？做过对不起人民的事情吗？根本没有，所以骂了也白骂，政府岿然不动。左派的苦肉计划也是不行的，首先现政府治理下的人民生活远高于文革时期，其次文化政治生活也更加丰富、安定；有愿意拿彩电换有线大喇叭，拿金庸小说换红卫兵传单的吗？我看不会，除非他是洋人，而且还是古董商，他是为获利的嘛。
那么，搞垮政府的最好方法是什么？我认为是用谋略，尤其是用“四人帮”操作文化大革命的谋略来进行，即是极左派的方法。
有人会说：你为什么对极左派的谋略这么感兴趣？因为我是理工科出身，理工科的思维就是讲究方法，谋略是方法，所以也是理工科思维的研究对象；相比之下，极左派的作为曾经瘫痪过中国的公检法等政府机构，其破坏性不言而喻，再者极左派容易混杂在左派队伍中，又具有隐蔽性。所以，在如何搞垮政府这个问题上，我着重研究极左谋略。
现在，我来谈极左颠覆政府的谋略。
第一、制造大量与政府治理有关的民事案件。比如说公安部门打死遣返、流动人员；拆迁房屋时使用暴力、强行驱逐；安置下岗职工就业、救济时久拖不办；在农村里强行摊派捐税，等等，都是可行的方法。
有人会说：这样的事情不是已经有了吗？难道也是极左派干的？我认为可能是的，就象数学同志认为孙志刚可能是嫖客一样的认为可能是极左派干的。我认为如果这样的事是政府干的，那么这样的事件就不会这样稀少，应该是普遍存在的现象。坛子里那位能证明这样的事情现在是普遍存在的，你拿出证据来驳倒我。
我之所以认为不是政府干的还因为：我们的政府官员都应该是党的干部，是坚持党的社会主义道路和马克思主义的，是忠诚于党的事业的，他们是左派。我们的政府官员说过放弃马克思主义吗？没有，说过走资本主义道路吗？也没有，所以他们是左派，这一点毫无疑问。
那么为什么这些事可能是极左派干的呢？首先，“四人帮”倒台了，他们的爪牙还在，他们可能以左派身份混进政府的执法部门，充当政府的工作人员，当然这样的人是少数。其次，极左派对打倒四人帮以来的有作为政府十分不满，希望随时来一场文化大革命。不是吗？论坛里旋风同志的言论就能证明一切，这就是他们做事的动机。再者，从方法上看，极左派善于发动群众，并且利用群众运动来推翻公检法，这样的例子在文化大革命中有很多，这里就不一一列举了。
至于右派，他们清高，只会批评政府，在政治上只会说不会做，是没有可能干出这样的事情的。
第二、激化、传播这样的事件，激起广大群众的愤怒。比如说孙志刚被打死后，在互连网上广泛传播孙志刚是个有身份的职业人士，如何如何无辜什么的，先激起大家的同情心；然后代表政府说孙志刚可能是个嫖客，这样一来又激起了群众的愤怒，并且愤怒转向政府上去了。
政府怎么办呢？我们的政府是人民的政府，是为人民解冤屈的政府，但本来可以在小范围内解决的问题，不得已必须在民众面前解决了。撤职查办与拘留孙志刚有关的民警（可能是极左派），惩办打死孙志刚的凶手，给孙志刚昭雪，以平息民愤。这时候，极左派又会在互连网上说：中国警察是一支优秀的队伍。那么人民就会想：优秀队伍中还出败类，警察里出不是东西，政府袒护也不是东西。这样一来的结果就是：政府既做了顺民心的好事，又没有得到民众的好评，人民对政府的厌恶和不信任反而增加了。
这样的事情激化的越多，人民越不信任政府的公正；这样的事情涉及面越广，人民就会对政府全面厌恶。这样的事情越关系人民群众的切身利益，人民对政府的憎恨就越强。那么从愤怒到反抗这一步就是很容易的事情了。
第三、把矛头推到现政府首脑上去，推到右派及资产阶级身上去。比如极左派们会说当今执掌政府权力的是走资派，他们的子孙如何如何敛钱，他们的部属如何如何腐败，反正普通民众憎恨的事情都推到他们头上去；其实，极左派们心理清楚，这些事根本拿不出证据，但是年年讲、月月讲、天天讲的目的，就是达到三人成虎的目的。极左派还会进一步说：右派和资产阶级分子窃据了国家领导班子，以工农大众为主力的无产阶级们团结起来，与右派政府做斗争，这样一来辽阳、大庆工运就可能重新起来了，邵阳农民运动也可能起来了，最后全国所有贫困地区的人都起来了，而且目标都是冲着政府来的。
其实，中共当权派根本不可能是右派。其一，中共中央出了右派和资产阶级，那么中共还是无产阶级政党吗？左派哪个敢说当今中共不是无产阶级政党，请拿出证据来？那你为何还支持中共？其二，现今中共和政府核心是邓小平钦点的第四代接班人，是忠实执行改革开放路线、贴近民意的领导人，是将极左势力屏弃在外的班子，所以是极左派的心头大患。左派们能说出领导班子中谁是极左吗？不是因为不敢，而是因为没有包括在中央核心。
第四、混进群众组织的领导核心，鼓动群众冲击政府机关及办事机构。四人帮爪牙有操作文化大革命的经验，对于如何操作群众运动自然是了如指掌，比如发出体察民众的口号，制造民众与政府的矛盾，以造反理论和均平富理论换取群众支持，台前、台后鼓动群众向政府示威，制造混乱；在适当时候挑拨军队出兵，如果政府支持军队镇压群众运动，政府就背上与人民为敌的罪名，在国内、外都失去支持；如果政府不支持镇压，就趁机挑拨军队让现政府下台，极左势力上台簒权的机会不就来了么。你不信？钳工的一个贴子里不是明明白白畅想、描绘了极左派发动二次文化大革命并夺取政权的蓝图嘛。
因此，我认为李洪志可能就是个极左派，你从他组织群众冲击中南海的作为就可以作出推断。我还认为南京市部分市民集体违抗拆迁事件背后可能有极左派的身手，有组织、有行动、有口号嘛，连标语横幅都有，是不是？
这样的事情还会不会出现？依我看，那是肯定的。因为我们的政府中可能混有极左，为了夺权，他们随时可能制造与政府处理民生相关的事件，然后在背后进行操作；他们也很有可能利用政府官员工作中的失误进行上述活动。那么，这样的民众事件一多起来，对政府的干扰和威胁就越大，导致政府的威信扫地，令政府垮台然后取而代之就有指望了。
极左派的谋略会成功吗？我认为应该从几个方面看.
一方面现政府是个开明的政府,没有象四人帮时代处理政见不同的同志那样严厉打击极左派，极左派还有相当的势力；二来极左派善于利用普通群众的“均贫富”心理搞动作，你可以看到剥夺富人的理论不是很有市场嘛。所以，极左派的谋略很有可能实施。
当然，如果我们的政府能采取相应的防范措施，那么本文论述的搞垮政府的极左派谋略就不会成功。
比如说，立法保护群众的切身利益，不给野心家以坑害群众利益的口实；危害群众的案件及时办理，迅速平息群众的怨气；公开领导干部的亲属、子女的任职资格并安排以相当的职务；公开领导干部的家产，不给减少群众的猜疑；建立由民主党派和社会各界人士组成的监督制度，专门督导监察政府工作人员的工作情况，既促进廉洁自律又显示执政党的开明胸怀。另外，还可以从理论上扼杀极左势力的生存空间，比如说封杀在经济建设时期宣传阶级斗争，宣传仇富心理，不利于调动社会各界积极建设国家热情的杂志、报刊及论坛，等等。
总之，以理工科的思维研究搞垮政府的方法，极左派技术最具有可行性和隐蔽性，能否防范全在政府措施是否得力。不过，对于谈民来讲，能识别极左派的动向，本文就达到目的了。
2003年10月22日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
