|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 论“问题的陷阱” |
 |
| 所跟贴 |
从形而上的意义上说，"专制"和"民主"是对立的， -- Anonymous - (396 Byte) 2003-12-08 周一, 下午5:38 (219 reads) |
原心
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
宽容只是民主的表现形式,并非民主的本质内容;专制也并非毫不宽容,它最宽容地形式甚至远远超过民主,例如"蝉让"就是一种"专制的宽容"之表现.
从固持人性的自由和平等的价值来说,无论是民主还是专制,都并非是毫无弊病的解决方案;最自由的民主极端可能是漠视平等的专制,而最公平的专制极端也可能就是漠视自由的民主,例如共产主义就是号称"消灭阶级"的平等民主,其压制自由的根源也就在于其所追求之"平等".因此,若从探究哲学的形上意义来寻根问底,民主和专制必然会找到相同的根源:如何解决人性之中平等和自由的冲突.
现代民主的善价值体现在保障公民权利的制度之上,而现代专制的恶价值恰恰也体现在侵犯公民权利的制度之上.两者在实现人性价值的具体的制度施截然不同,区别在于民主以保障的方式实现公民权利,而专制则以赐于的方式分配权力.显然受保障的权利能有效地避免了人性冲突,而赐于的权力则有侵犯权利的泛滥之灾,例如,论是文革还是腐败,就都同权力的不受限制相关.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
