海纳百川 :: 阅读主题 - 受骗而表达的是假民意

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 受骗而表达的是假民意

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

受骗而表达的是假民意

所跟贴

受骗而表达的是假民意 -- 张三一言 - (7202 Byte) 2002-1-27 周日, 上午10:05 (668 reads)

testt
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民意的真假只是一个统计科学性的问题。它是否服合人民根本利益 (195 reads) 时间: 2002-1-27 周日, 下午3:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

则是另外一个问题。

这里就涉及两个鼓吹“极端”民主的人士经常有意或无意忽略的问题：

(一)，民意不一定反映人民的根本利益。比如，七十年代一前“多子

多福”的观念未必不反映民意；当前“只要一个好”的口号未必反映

民意。又如，你很难否定 “90%以上主张必要时以武力拿下台湾”反

映大陆民意，且不管后果是利还是弊。

(二)，民意是可以操纵的。道理简单不过。人的背景千差万别，理解

和认识不同。并且，信息和判断能力有限。对于实施民主制的不发达

国家来江，这是一个十分现实、直接影响民主制度有效性的大问题。

竟选时各个政党的基本策略不外乎如何“引导、利用”民意。尤其是，

“愚”民的意，不太可能多智，因而更易被愚弄。

“真假民意由客观准则判定”十分 misleading. 如果是指获得民意

指标的统计方法，则是废话一句。但读完后感到张三指根本利益原则。

这就让人不知所云了。这不是把答案引向 unknown 了吗？难道在

“什么样的民意反映根本利益”问题上可以容易地得到共识？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.952367 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]