海纳百川 :: 阅读主题 - 民主的理解和实践是民主的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主的理解和实践是民主的

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主的理解和实践是民主的

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 民主的理解和实践是民主的 (1274 reads) 时间: 2003-12-01 周一, 下午10:23

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主的理解和实践是民主的

张三一言

民主的理解和实践是民主的；自由的理解和实践是自由的。

只准唯一的理解和实践的自由、民主，是专制另类版本。

自由与民主必须容忍自由民主之异见，不容忍就失去了自由民主之神只留下自由民主売。这个売是专制爱用的工具。

这篇文章只谈“民主的理解是民主的”这个问题。

最近有人强烈批评“张三一言的民主”；断言“张三根本不懂民主”。我不会对志在张三不在民主的抨击作答；只综合选择其中某些对民主的误解、曲解、恶解作出出评论。

[一]、民主唯一解──张三不懂民主

很想评论一下从“张三根本懂民主”中，带出的“民主唯一解”的专制观点。

如果某些人指出张三理解的民主与现今公认的民主理论、民主实践不符，或者逻辑上有甚么错误；又倘若，这些批评张三的人说，张三理解的民主和他们理解的不同。那么，这样的评论，我认为就是民主地理解民主。

但现在情况并不是这样。他们指责张三根本不懂民主的理由是因为他们认为“民主只能是这样的”；只要你张三理解的民主与他们不同，那么你张三就是“不懂民主”。若只说是张三不懂民主，大不了也就是说这话的人“识少少扮代表”，少见多怪吧了。现在这些人说张三根本不懂民主，意思是说张三所理解的民主是错误的。既然张三民主是错的，理所当然，有一个相对于张三错误民主的正确民主。不言而喻，这个正确的民主，是批评张三者理解和确认的民主定义。在这些人的心目中，民主解是唯一的。这个唯一的民主就是他认同的民主解。

这就带出一个“民主地理解民主”和“专制地理解民主”的问题。

民主有其基本精神（平等、主权在民）和基本程序（按民主定义的选举）加上必不可少的附加条件（表达自由、自由竞争、法治等）。要说民主就要符合这些条件和要求。可以说，民主的基本精神和程序是唯一的；任何违背这些基本东西的民主都不是民主。但对这些条件和要求是可以有千万种不同的理解和实践的。同时也要注意：任何一种理解都不能把上面所举的基本精神、程序、条件“理解”掉。

世界上有阿拉指导的民主，有集中指导的民主，有无产阶级民主……当然，必然是先有欧美的民主。即使是具备民主基本精神、程序、条件欧美民主，也是多式多样的。有议会至高的内阁制民主，有总统权力最大的民主，有国皇最尊贵的英国民主，有有公民公决权的民主……对民主理论与现实的理解，可以从众多角度去理解，所以必然有众多解。例如有人定义民主是制度化的代议制强权政治，有有人认为民主是分赃制度，有人认为民主是利益妥恊制度……千千万万五花八门。即使是同用权力角度去看，理解也可以不同的。例如你可以说：民主是制度化的代议制强权政治，然而我也可以说：民主是主权在民的政治。

发生这种情况时，如果你说，我们的民主和他们的民主不同是合理和符合事实的。我认为最佳的说法是我们的民主不同于他们的民主。这就叫做民主地理解民主。

又因为民主的“专利”为欧美所有，所以后来者若要用民主之名表达不同于具备上述民主基本实质、程序、条件的政制时，应冠上XX定语的民主。没有定语的“民主”应指现今欧美所体现的民主。从这角看，当出现一种与欧美不同的民主之时，我们说它不是民主，是合理和符合事实的。因为它实际上是指那种新出现的民主，并不是拥有“专利权”欧美的那种原版民主。

现在这些人的特点是，凡是和他们理解和定义的民主不同的都是错误的、都不是民主。意思就是说，民主在世界上只有一个解。

“民主唯一解”的思维根源是专制地理解民主。

专制的思维特点是：世界上有唯一的真理，重要的是有人能发现掌握和运用这一真理，更重要的是这个能发现掌握和运用这一真理的人是统治者。同时统治者用暴力工具强行确立其真理化身的地位。有专制思维习惯的人，理解民主时，也视民主只有唯一的解。又因为这样看民主的人是专制思维者，所以他们必然地认为他理解和定义的民主必然是唯一正确的民主。一旦发现别人对民主的理解和他不同，特别是和他们争论者对民主的理解和他们不同时，他们就条件反射地指责对方是错误的。张三根本不懂民主的指责就是在这种专制理解民主的思维产品。

民主地理解民主，不论怎么理解都是对的；专制地理解民主，无论怎么样强辩都是错的。

有一个很有趣的现象，大凡指责别人不懂民主的人，多是上面所说的那种用专制思维理解民主的人；相反，民主人士倒比较少指责别人不懂民主。大家若不相信我的说法，可以留心一下网上的反民主人士的表演。

2003/11/26

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.293028 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]