海纳百川 :: 阅读主题 - 国内夏商周新石器时代考古学的专家们犯的一个巨大错误就是将“二里头遗址”命名为夏都，

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 国内夏商周新石器时代考古学的专家们犯的一个巨大错误就是将“二里头遗址”命名为夏都，

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

国内夏商周新石器时代考古学的专家们犯的一个巨大错误就是将“二里头遗址”命名为夏都，

LS
[个人文集]

加入时间: 2004/02/26
文章: 316

经验值: 3988

标题: 国内夏商周新石器时代考古学的专家们犯的一个巨大错误就是将“二里头遗址”命名为夏都， (8 reads) 时间: 2026-3-21 周六, 上午9:49

作者：LS 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在面对天文、卜辞、史学文献的综合考证，得到精确商纪年，表明二里头是成汤都城，文献中的“西亳”。

而这些犯错的专家们现在是骑虎难下，没法向学术、人民、国家、历史交待，他们现在只能将稿件封杀，禁止在国内发表。

关于二里头遗址为汤都西亳的说明

二里头遗址关乎整个夏商年代框架与上古史的重建，自发现以来，一直是学术界关注的焦点。依据文献“汤崩年癸亥朔旦冬至”（公元前 1649.01.05）所得到的新的商纪年框架，商受命元年公元前 1675年，鸣条之战公元前1662年，成汤元年公元前 1661年，成汤十年“迁九鼎于商邑”，表明此时，商的都城建设已有一定规模。

仇士华先生的高精度C14测年关于二里头的分期与年代如下：
一期：公元前1750-1680
二期：公元前1680-1610
三期：公元前1610-1560
四期：公元前1560-1520

据此，我们认为，自二期中段的二里头，即为成汤所建的都城，后世称为西亳。

考古学家关于二里头与夏商分界曾争论五十年，被孙庆伟称作中国考古学的哥德巴赫猜想。郑光先生断在一二期之间，殷玮璋先生断在二三期之间，孙华先生断在三四期之间，邹衡先生断在郑州商城。

偃师商城发现之后，考古学界大部分认同其为汤都西亳，仇先生的 C14 测年始建于二里头三四期之交，郑州商城已是二里头四期结束之后。

本人没有能力对考古学家的论证进行考察，只是提出几点看法，供参考：
1）关于考古学的都城研究，陶寺大城墙周长约七公里，郑州商城周长 6960米，周原城周长 5130米，换成营造尺的里数一里=576米：陶寺与郑州城都是十二里，周原城是九里。传统文献“天子之都周十二里，诸侯大国九里，次之七里，小国五里”（郑玄），经学礼制记载与考古若合符节。

偃师城周十里有余，表明其实超过诸侯大国之制，但又小于天子之都之制，只能说是战争阶段的权宜之地。

现在绝大部分以二里头为夏都，偃师城为汤都的考古人都不再考虑传统文献、经学视野：【王者受命必徙居处，改正朔，易服色，殊徽号】，相距六公里的二里头、偃师分属夏商都城是考古人“独立于文献"的判断，是与此经学礼制相背离的。

目前考古学者所定偃师商城为西亳，汤如何可能在灭夏桀毁二里头都城之后即天子位，卻在附近建偃师城，且只有周十里，这不合情理与政治现实。夏桀之都当在他处。

2）略。

作者：LS 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由LS于2026-3-21 周六, 上午10:06修改，总共修改了1次

返回顶端

以偃师商城为西亳的考古学家有社科院学部委员考古所长考古学会理事长王巍、 -- LS - (208 Byte) 2026-3-21 周六, 上午9:55 (8 reads)

整个考古学界也都拒绝甲骨卜辞考证的朔旦冬至及其所定成汤元年公元前1661年 -- LS - (84 Byte) 2026-3-21 周六, 上午10:02 (6 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.69681 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]