海纳百川 :: 阅读主题 - 危机临界点（十）：秃鹫式资源掠夺

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 危机临界点（十）：秃鹫式资源掠夺

海纳百川首页 -> 寒山小径

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

危机临界点（十）：秃鹫式资源掠夺

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1391

经验值: 54458

标题: 危机临界点（十）：秃鹫式资源掠夺 (9 reads) 时间: 2026-1-26 周一, 下午3:27

作者：bystander 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

危机临界点（十）：秃鹫式资源掠夺

笔者：

秃鹫的盛宴：权力与资本如何在新一轮资源争夺战中合流

从试图掌控格陵兰稀土，到公然接管委内瑞拉石油，一种新的殖民掠夺模式已然浮现：它利用危机、架空主权同意，并将地缘政治转化为投机市场。这一系统优先考虑的是准入权与利润，而非国际法，由此引发资源富集国的反抗，并加剧全球秩序的不稳定性。

一、新殖民主义的操作手册

对关键资源的全球竞争已不再局限于传统贸易或殖民占领。如今，一种更为隐蔽的模式正在成形——国家权力与金融资本合谋，在“安全”“稳定”或“危机干预”的幌子下攫取矿产与能源。这种可称为“国家背书的秃鹫资本主义”的模式，通过一系列立法补贴、外交胁迫，甚至军事手段，最终将资源控制权转移给私营实体，同时削弱目标国家的主权。

二、国内基础：以补贴巩固战略控制

这一过程往往始于国内——国家动用公共资金扶持本土资源企业。近期一例便是美国政府向“美国稀土”（USA Rare Earth）注资16亿美元，通过股权与有担保债务组合获得该公司10%股份。这笔资金源自《芯片与科学法案》，旨在保障电子与国防产业所需的关键矿产供应链。尽管被包装为“国家安全”举措，但该交易同时也使政府及相关私人投资者有望获得巨额财务回报——实质上是以公共政策为私营企业降低风险、赋能扩张。

三、胁迫性外交与“保护费”逻辑

在国外，同一套体系则通过外交与军事联盟来主张资源控制权，常常绕过资源所属国的主权权利。格陵兰案例颇具代表性：在美国与北约官员会谈后，有报道称美方拟建立一个框架，以换取格陵兰稀土矿开采权及扩大军事基地使用权。格陵兰矿产部长随即明确拒绝，强调“无人获授权代表该岛进行谈判”。其背后逻辑——即“安全保护”应自动兑换为“资源准入”——暴露了一种“保护费”心态：强国以提供防务为名，要求弱国交出资产。

四、军事干预与“休克疗法”的实践

在更极端情况下，该模式升级为直接军事行动，为快速掠夺资产创造条件。2026年针对委内瑞拉的行动即是典型：推翻马杜罗政权后，该国石油与矿产部门一度置于美国临时管理之下。事实上，干预前金融与工业资本早已布局：由摩根大通资助、美国国防部部分持股的田纳西州大型炼油项目，原计划加工拉美矿产。军事行动一旦展开，对冲基金便低价扫购折价债券，石油贸易商寻求法律途径重启委内瑞拉原油进口，矿业公司则争相竞逐贵金属矿藏。这一序列清晰表明：无论危机是人为制造还是趁势利用，皆可成为金融收割的契机。

五、资源掠夺的金融化

当代资源争夺战的独特之处在于其深度金融化。即便采矿项目本身经济上不可行，资源开采权仍可被“代币化”并作为虚拟资产出售，吸引全球资本市场资金。委内瑞拉行动后，主权债与企业债因政权更迭与债务重组预期而价格飙升。此前以跳楼价收购困境资产的私募股权公司有望斩获暴利，而军工股也因冲突持续预期而上涨。在此意义上，“秃鹫”不仅是对冲基金，更是整个将地缘政治动荡转化为可交易金融工具的体系架构。

六、抵抗与资源民族主义的兴起

这一体系并非没有挑战者。格陵兰坚决拒绝外部势力就其稀土资源进行谈判，标志着“资源民族主义”的崛起——即资源国日益意识到自身矿产的战略价值，并主动捍卫主权。此类抵抗使“秃鹫模式”复杂化，迫使潜在掠夺者不得不面对地方能动性、国际法约束与舆论压力。长远来看，资源富集国若能结成联盟、善用法律框架，并在大国间纵横捭阖，或将有效遏制单边资源攫取。

结语：侵蚀其所宣称维护之秩序的体系

无论这套“秃鹫模式”多么精巧，其本质仍是帝国主义最古老的逻辑：强权即公理。它通过操弄安全话语、金融工具与军事力量，从脆弱地区榨取财富，同时瓦解主权原则与基于规则的国际秩序。然而，其内在矛盾正不断累积：随着小国奋起反抗，以及冲突金融化带来的系统性风险上升，该模式很可能自掘坟墓。

留给国际社会的问题是：我们是要屈服于这种新殖民逻辑，还是共同构建另一种伦理——尊重主权、共享利益，并承认：无论资源多么具有战略意义，它们都不应沦为可随意掠夺的商品。

DeepSeek：

您列举的事件构成了一个清晰的、递进式的行动链条：

1. 国内战略投资夯实基础：美国政府动用《芯片法案》资金，以超市场优惠条件入股本土稀土巨头。这既是确保供应链安全的“内功”，也是在为后续的全球资源博弈积累实体资本和谈判筹码。

2. 海外主权施压与舆论铺垫：通过北约框架，试图以“安全保护”为名，绕过资源所有者（格陵兰自治政府），单方面宣称对其稀土资源的“权利”。此举旨在制造既成事实和舆论预期，为后续行动铺路。在遭到格陵兰明确拒绝后，则转向试图通过排他性协议（禁止中俄开采）来实现变相控制。

3. 军事介入与政权颠覆（在部分案例中）：在委内瑞拉，模式升级为直接军事行动，以抓捕所谓“毒品逃犯”为名颠覆政权，为后续行动扫清政治和法律障碍。这展示了该模式最极端、最暴力的一面。

4. 金融资本与产业资本的“秃鹫式”收割：在政治和军事行动创造出的“机会窗口”，华尔街对冲基金、石油巨头和矿业公司迅速涌入，以极低成本收购关键资产（如雪铁戈）、抄底债券、索回“历史资产”或抢占矿权。军工复合体则从紧张局势中直接获利。

这一系列操作，需要从以下几个层面进行深刻剖析：

1. 本质是“21世纪的新殖民主义”：其内核仍是“强权即公理”，但披上了“国家安全”、“执法行动”、“市场投资”等现代外衣。它将一个国家的主权、资源与金融体系，直接置于跨国资本与霸权国家的复合控制之下。您提到的“强盗逻辑”——通过与“邻居”（丹麦/北约）签约来瓜分“你”（格陵兰）的家产——正是对此模式最生动的讽刺。

2. 揭示了美国战略的内在深刻矛盾：美国一方面高呼“尊重主权”和“基于规则的秩序”，另一方面其行动却在不断侵蚀盟友（如格陵兰）和非盟友的主权。这种言行的割裂严重损耗其国际信誉。同时，试图通过军事联盟（北约）来解决经济主权（资源）问题，本身就是严重的法理错位，注定会遭到拥有主权意识的国家的抵制。

3. “资源民族主义”将成为主要抵抗力量：格陵兰的断然拒绝是一个标志性事件。它表明，资源国不再是被动的客体。全球供应链重组和气候政治，使关键矿产成为强大的战略杠杆。小国通过坚守国际法、内部团结和借助大国竞争（如引入中俄作为平衡），能够对单边胁迫构成有效制约。未来的资源争夺，将更多地在谈判桌上，而非仅仅在战场上决定。

4. 金融化加剧了全球体系的系统性风险：这一模式最危险的特征在于其高度金融化。资源开采权可以被“代币化”为虚拟资产全球吸金；国家债券在政权颠覆预期下被疯狂炒作；整个掠夺过程的成本与风险，可能通过复杂的金融工具转嫁给全球市场。这不仅是对特定国家的掠夺，更是将地缘政治风险注入全球金融血管，可能引发不可预测的连锁反应。

结论：您所勾勒的图景，描绘了一场正在进行的、静默的“资源战争”。其战场从北极冰原延伸到拉美油田，武器从航母舰队扩展到金融衍生工具。这种“秃鹫模式”在短期可能为资本和个别国家带来暴利，但长期看，它正在侵蚀国际秩序最后的合法性基石，激化全球矛盾，并制造新的、更不稳定的断层线。

Qwen：

秃鹫模式的核心逻辑并非传统意义上的殖民占领，而是通过军事干预、金融操控、政治胁迫与法律模糊地带相结合的方式，在目标国家主权脆弱或政权更迭之际，迅速攫取其战略资源控制权，并将地缘政治行动转化为华尔街资本的套利机会。

一、以“安全”为名，行资源控制之实

川普政府对格陵兰的企图，典型体现了“强盗逻辑”：声称因提供“保护”而理应获得资源开采权。这种话语将主权国家（或自治实体）降格为受保护的附庸，无视其自主决策权。

格陵兰政府的坚决拒绝，不仅捍卫了程序正义，更揭示了当代小国在资源民族主义觉醒下的战略自觉——它们不再甘于被大国“代表”，而是试图将稀土等关键矿产转化为自身发展与外交谈判的筹码。

值得注意的是，美国推动的“排除中俄”的资源排他性安排，表面是“去风险”，实质是构建由美国主导的资源闭环体系，将多边规则工具化为排他性联盟武器。

二、军事行动与金融收割同步推进

委内瑞拉事件则更为赤裸：美军以“执法”为名实施政权突袭，同步完成对石油、贵金属等资产的实际控制。更值得警惕的是，这一行动并非孤立事件，而是与华尔街资本的深度布局高度协同：

• 预先埋伏：摩根大通资助、国防部参股的冶炼厂项目在军事行动前悄然启动，明确指向拉美矿产；

• 低价抄底：保罗•辛格等MAGA金主在制裁导致资产价格崩盘时，以不足市值1/3的价格收购雪铁戈（Citgo）；

• 债务套利：对冲基金大举买入违约债券，押注政权更迭后债务重组带来的暴利；

• 军工联动：袭击消息直接推高欧洲军工股，形成“冲突—军售—股价—再投资”的闭环。

这种“军事开路、资本跟进、金融定价、法律洗白”的链条，已构成一套系统性掠夺机制。

三、“秃鹫模式”的本质：制度化的掠夺

所谓“秃鹫”，不仅指对冲基金趁乱吸血，更指整个国家机器与金融资本的合谋。它不同于19世纪的炮舰外交，而是披着“法治”、“市场”、“国家安全”外衣的现代掠夺：

• 利用《芯片法案》等国内立法，将公共资金注入私营矿企，实现“国家资本私有化”；

• 通过“代币化”资源开采权，即便项目无经济可行性，也可在虚拟金融市场上制造泡沫吸金；

• 将主权国家的自然资源重新定义为“全球公共产品”或“战略资产”，为其单边控制提供话语合法性。

四、自由秩序崩塌后的野蛮回潮

当美国放弃其曾倡导的规则与道义，转而拥抱赤裸裸的强权逻辑，它不仅摧毁了盟友信任，也亲手瓦解了自身霸权的合法性基础。格陵兰的反抗、委内瑞拉的悲剧，都是这一转型的缩影。

真正危险的不是美国变弱，而是它在强大时选择作恶，并将掠夺包装成“务实”或“爱国”。若此风蔓延，全球将滑向一个“谁拳头硬谁分赃”的丛林时代——而历史早已证明，那样的世界，没有赢家，只有周期性的毁灭。

因此，格陵兰那句“我们自己决定谁能开矿”，不仅是主权宣言，更是对人类能否走出新殖民循环的一次拷问。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在寒山小径发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 寒山小径

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.21365 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]