海纳百川 :: 阅读主题 - 格陵兰危机：从心理赌注到地缘博弈

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 格陵兰危机：从心理赌注到地缘博弈

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

格陵兰危机：从心理赌注到地缘博弈

所跟贴

格陵兰危机：从心理赌注到地缘博弈 -- bystander - (4554 Byte) 2026-1-19 周一, 下午9:43 (19 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1399

经验值: 55058

标题: 让人眼界大开的恶棍思维逻辑 (8 reads) 时间: 2026-1-20 周二, 上午5:22

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

让人眼界大开的恶棍思维逻辑

川普与挪威首相约纳斯•斯特勒的短信全文曝光，抱歉自己没得诺贝尔和平奖，又说美国人也去过格陵兰岛

当时斯特勒代表自己和芬兰总统亚历山大•斯图布发出了这条信息。

斯特勒于1月18日（川普宣布因格陵兰问题向欧洲多国征收关税后）15:48发送给川普的消息：

“亲爱的总统先生，亲爱的唐纳德，关于横跨大西洋的联系，关于格陵兰、加沙、乌克兰，以及你昨天宣布的关税。

你知道我们在这些问题上的立场。但我们认为大家都应当努力缓和局势、降温，我们周围发生了太多事情，需要我们团结一致。

我们建议今天晚些时候与你通话，可以我们俩一起，也可以分别进行，你倾向哪种方式，告诉我们就行！

致意，亚历克斯和约纳斯”

川普于1月18日16:15回复：“亲爱的约纳斯，鉴于你们国家没有因为我阻止了8场战争等成就而授予我诺贝尔和平奖，我不再觉得有必要只考虑和平，虽然和平始终是首要的，但我现在也可以考虑什么对美利坚合众国是有利和正当的。

丹麦无法保护那片土地不受俄罗斯或中国的威胁，而且他们凭什么拥有所有权？没有任何书面文件，只是几百年前一艘船在那儿靠了岸，而我们也有船靠过岸。我为北约所做的比自成立以来任何人都多，现在北约该为美国做点事了。

世界不安全，除非我们对格陵兰拥有完全和彻底的控制权。谢谢！

总统唐纳德•J•川普”（CBS）

https://t.me/causmoney/27180

笔者解读：

从这段短信可以看出，川普完全把国际外交当作个人情绪的宣泄场，诺贝尔奖的挫败感直接转化为对盟友的胁迫，把国家战略决策降格为个人恩怨的报复工具。

川普的思维方式可被确定为一种极端“自我中心主义”。

- 他自夸阻止了8场战争，已多次被证实是谎言。

- 批评者指出，过去一年里美国对7个国家发动轰炸。

- “如果我做了好事得不到实时回报，那就不要怪我做坏事。”这种想法既幼稚且违反基本道德原则。

- 将“和平”与“美国利益”对立是类似“非此即彼”的简单逻辑谬误。

- 整体上，他所表现出的是意气用事、强词夺理、仗势欺人的恶棍心态。

“如果得不到赞美就捣乱”的幼稚心态竟然在泱泱大国最高决策者的言行中表现得淋漓尽致。试问一个如此自我为中心、情绪驱动、且缺乏约束机制的决策者，会给国际秩序带来怎样的混乱？

种种迹象表明，川普在第二任期自我定义为“复仇者”，现在可进一步证实已从执念（obsession）再升级为道德准则（moral code）。

川普说：我会按我自己的道德（morality）行事，国际法可置之不理——可是他的“道德”与校园恶霸（schoolyard bully）的“德性”如出一辙，结果只会是全球人类的灾难。

Grok/DeepSeek：

当一位领导人因未获某项奖项而产生的私人怨愤，竟被公开用作实施胁迫的正当理由时，国家治理与个人情绪之间的界限便已消融，国际秩序的根基也因此受到威胁。

泄露的短信内容显示，一位美国总统明确将其外交决策——包括对格陵兰岛问题发出的威胁——与自己因未获得诺贝尔和平奖而产生的个人不满挂钩。这一事件暴露出一种危险的混淆：将国家利益与私人情感混为一谈，把一种交易性、报复性和极度自我中心的世界观，植入了全球最强大国家的行动准则之中。

一、短信往来：窥见一种思维模式

2026年1月18日，在宣布因格陵兰问题对欧洲国家加征关税后，美国总统唐纳德•川普收到挪威首相约纳斯•加尔•斯特勒（Jonas Gahr Støre）发来的短信。斯特勒代表自己和芬兰总统，呼吁缓和局势，并提议通话讨论格陵兰、加沙、乌克兰及新关税等问题，强调团结的必要性。

川普在半小时内回复，其措辞与外交惯例大相径庭。他首先指责挪威未因他“阻止了8场战争”而授予其诺贝尔和平奖，并宣称正因如此，他不再觉得有必要只专注于和平。尽管和平“始终是第一位的”，但他现在可以考虑“对美国有利且正确的事”。

随后，他质疑丹麦对格陵兰的主权（“没有任何法律文件……几百年前不过是一艘船登陆而已，我们也有船登陆过”），吹嘘自己对北约的“无与伦比”的贡献，并断言：“除非我们对格陵兰拥有完全彻底的控制权，否则世界就不安全。”

二、逻辑的病态：从执念到“道德准则”

这次交流并非战略沟通，而是一次赤裸裸的执政心理展示。

以怨愤为开战理由（Casus Belli）：将国家行为——针对领土问题实施经济胁迫——与个人未获奖的“羞辱”直接挂钩，前所未有。这揭示了其政策的核心驱动力：对个人认可的渴求，以及将任何轻慢转化为惩罚性制裁的冲动。

交易式账本思维：那句“我对北约的贡献超过自其成立以来的任何人，现在该轮到北约为美国做点事了”，将联盟伙伴关系简化为一张粗陋的资产负债表。贡献被视为可随时追讨的债务，而格陵兰则被当作首付款。

霸凌者的“道德”框架：此事印证了一种从个人执念演变为自我标榜的“道德准则”的过程。此前在一次采访中，川普曾表示，他唯一的约束是“我自己的道德，我自己的头脑”，并否定国际法的相关性。这条短信正是这一准则的操作化体现：它充满报复性、自我合理化，且仅要求他人遵守规则。就像校园霸凌者一样，其逻辑是：“我受了委屈，所以我有权按自己的方式报复。”

三、系统性危险：不受约束的情绪成为国策

真正的风险在于，这种高度个人化、情绪化的驱动因素，如今已与行政权力深度融合，带来系统性后果。

可预测性的瓦解：当政策可能因一时情绪而转向，其走向就变得极度不可预测。盟友与对手都无法再依靠承诺，也无法通过传统分析判断红线，误判风险急剧上升。

外交机制的腐化：当欧洲领导人提出通话以缓和局势这类正常外交渠道，却只换来情绪化的抱怨而非实质性对话时，这些渠道便形同虚设。外交本应基于共同现实与相互利益；而这种逻辑只承认自我满足。

无法无天的常态化：公然将胁迫行为包装为“合理的个人报复”，实际上是在主动摧毁国际行为的规范基础。它传递的信息是：力量而非法律或协议，才赋予你改写历史、重划边界的权利。

四、全球的应对：超越愤怒，走向行动

对国际社会而言，震惊与谴责远远不够。这种行为要求各国重新校准与这样一个强权互动和遏制的方式。

威慑优于劝说：诉诸理性、规范或共同历史注定失败。唯一有效的约束，是立即、具体且对等地施加代价——让每一次越界都给肇事者带来切实的经济或政治痛感。

自主优于依赖：此次事件是对战略自主最有力的论证。各国必须加速构建独立的安全与经济体系，以减少对这种反复无常胁迫的脆弱性。

联合优于孤立：如今，捍卫主权与基于规则互动的基本原则，需要建立新的、有韧性的联盟，愿意集体行动、划定并捍卫红线，填补那个昔日秩序维护者如今变成破坏者所留下的真空。

结语：本世纪的压力测试

这条泄露的短信不仅是一次尴尬，更是一份诊断工具。它揭示了一种执政伦理：个人情绪与地缘政治已无法区分，其指南针指向的是复仇与自我神化。

世界正在经历一场实时压力测试：国际体系能否承受一个由奉行“霸凌式道德准则”的领导人所主导的大国？答案将决定未来数十年是走向可控的竞争，还是陷入由一人情绪波动所驱动的失控升级。对所有其他国家而言，任务已不再是管理一个竞争对手，而是共同构建一个足够坚韧、足以在其冲击下存续的体系。

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.532055 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]