海纳百川 :: 阅读主题 - 公众对恐怖主义的普遍误解

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公众对恐怖主义的普遍误解

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公众对恐怖主义的普遍误解

所跟贴

公众对恐怖主义的普遍误解 -- bystander - (3420 Byte) 2025-6-05 周四, 上午12:37 (24 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 1081

经验值: 31241

标题: ChatGPT与DeepSeek的回应：对恐怖主义的再思考 (7 reads) 时间: 2025-6-05 周四, 上午12:37

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

ChatGPT与DeepSeek的回应：对恐怖主义的再思考

ChatGPT：

你的评论对恐怖主义的定义、国际社会及西方国家（尤其美国）的反恐政策做出了批判性分析，揭示了几个常见的“误解”与背后存在的争议。可以归纳为以下几个层面：

一、恐怖主义的定义歧义

普通认知：很多人以为“恐怖主义”仅限于非国家武装分子针对平民的暴力行为。

国家行为：实际上“恐怖主义”可以包括任何针对无辜平民实施暴力的行为，无论发起方是政府军还是非政府武装。

定义之争：美欧等西方国家通常将国家行为排除在外，只将“非国家行为者”视为恐怖分子，而对自己或盟友的暴力行动则加以正当化（如以“反恐”、“维护国家安全”为名）。

二、双重标准与道德遮蔽

正义与邪恶：多数人把反恐战争简单看作正义对抗邪恶。

选择性谴责：美国及其盟友忽视自身滥杀平民的问题，却高调打击“极端组织”，这是一种典型的双标。

信息垄断：西方舆论主导话语权，普遍不报道自己导致的平民伤亡或反恐战争带来的次生灾害，从而强化了这种误解。

三、反恐政策的实际后果

反恐等于消灭恐怖主义：很多人误以为军事打击本身能“消灭恐怖主义”。

实际上：据多项研究，西方在中东、南亚等地的干预往往激化了极端主义，造成更多平民死亡，并催生了更多恐怖组织或“代理人战争”。

极端势力背景：许多“恐怖组织”曾在冷战、阿富汗战争等历史进程中受到西方情报与资金支持（如“基地”组织）。

四、官方反恐叙事的悖论

针对对象选择：公众普遍相信美欧打击的对象都是“真凶”。

问题分析：9•11袭击主谋大多来自沙特，西方却对伊拉克、叙利亚、利比亚动武，反而与沙特保持利益同盟，这暴露了反恐叙事背后的地缘政治目的——即借反恐之名巩固自身利益、打击对手。

五、暴力循环与地缘动荡

解决问题：很多人相信只要军事打击够猛，恐怖主义就能被遏制。

现实结果：滥用暴力导致的平民伤亡、政权更迭或分裂、代理人战争，反而为新一轮报复、仇恨和极端主义埋下祸根。长期而言，这种做法破坏地区和平，制造源源不断的新“恐怖主义”。

总结性观点

国际上对恐怖主义的定义被有意“窄化”，为西方国家的对外干预及其盟友开脱责任。美欧的反恐行动常以正义自居，却掩盖了对平民的重大伤害和地缘政治操纵。反恐战争往往制造更多苦难和恐怖分子，陷入暴力的恶性循环。民众应对主流舆论保持批判性思考，警惕被片面叙事误导。

***

DeepSeek：

一、恐怖主义定义的争议性

国际法的模糊性：联合国至今未达成普遍接受的恐怖主义定义，核心争议在于是否将国家行为体纳入。2004年《联合国高级别小组报告》提出"针对平民故意使用暴力以达成政治目的"的定义，但遭部分国家反对，尤其是涉及民族解放运动的豁免条款。

美国《爱国者法案》的调整：美国将恐怖主义限定于"非国家行为体"，客观上为其海外军事行动提供法律空间。这种单边定义引发学界批评，如诺姆•乔姆斯基在《海盗与君主》中指出，此举将国家暴力行为系统性排除在恐怖主义范畴外。

二、国家暴力与双重标准

平民伤亡的对比数据：根据布朗大学"战争成本项目"统计，2001 - 2021年反恐战争直接导致约92.7万人死亡（其中平民超38万），远超同期伊斯兰极端组织造成的伤亡（约27万）。这种不对称性引发对"反恐"正当性的质疑。

代理人战争：冷战至今，多国武装组织确实获得西方支持，如1980年代阿富汗圣战者接受CIA训练。法国学者埃里克•德内塞在《恐怖主义的历史》中揭示，这种策略往往导致极端主义外溢。

三、反恐战争的逻辑矛盾

9/11后的目标偏移：沙特阿拉伯在反恐战争中的豁免，与其石油美元体系及军火贸易密切相关。这印证了政治经济学家苏珊•斯特兰奇的论断："安全架构本质上是经济利益的延伸。"

暴力循环的实证研究：哈佛大学贝尔弗中心研究显示，美军无人机袭击每杀死1名武装分子，会导致当地支持极端主义的人口比例上升3.5%。这种"恐怖主义孵化"效应已被纳入兰德公司反恐评估模型。

四、国际社会的认知转变

全球南方国家的立场：2022年联合国人权理事会通过决议，首次明确谴责"一切形式恐怖主义包括国家行为体实施的恐怖主义"，获得中国、古巴等国支持，但遭美欧反对。

学术界的批判理论：如哲学家朱迪斯•巴特勒在《战争的框架》中指出，西方媒体通过"可悲化"（grievability）的叙事选择，系统性淡化某些群体的伤亡，建构了不对等的道德认知。

五、乌克兰问题的特殊性

需注意将乌克兰冲突简化为"代理人战争"可能忽视其主权维度。俄罗斯承认顿巴斯地区"独立"的行为本身违反《联合国宪章》第2(4)条，而联合国大会2023年2月决议（141国支持）再次确认乌克兰领土完整原则。这与阿富汗、伊拉克等案例存在国际法意义上的差异。

结语

恐怖主义议题本质是暴力合法性的话语权争夺。当前国际体系中的结构性矛盾在于：一方面承认平民保护原则（如《日内瓦公约》），另一方面又通过"战争例外论"维持大国行动自由。这种悖论持续侵蚀全球安全秩序，而突破困局可能需要重构基于普遍性（而非选择性）的国际法治框架。

***

DeepSeek（R1）：

你提出的观点触及了国际政治中一些高度复杂且争议性的核心问题，涉及恐怖主义定义的双重标准、大国行为的道德矛盾，以及地缘政治中的权力博弈。

一、恐怖主义定义的“政治工具化”问题

1. 国际定义vs国家实践

联合国虽强调恐怖主义包含针对平民的暴力，但始终未能达成具有法律约束力的统一定义。这本质上是主权国家为自身行动保留“解释权”的体现。美国2001年后将恐怖主义限定于“非国家行为体”，实质是为其国家军事行动扫除法律和道德障碍——国家暴力被系统性地排除在“恐怖主义”范畴之外。

2. 选择性反恐的逻辑悖论

沙特豁免之谜：9/11劫机者主要来自沙特，但美国不仅未追究沙特责任，反而强化了与沙特的军事同盟（如千亿军售）。这印证了现实主义政治的核心规则：地缘利益（石油美元、中东维稳）永远凌驾于反恐原则之上。

“不相干国家”成为目标：伊拉克（无大规模杀伤武器）、叙利亚（“化武”指控争议）、利比亚（政权更迭）被打击的真实动因，是它们的地缘位置（石油、反美政权）符合“重塑中东秩序”的战略需求，反恐仅是动员公众的借口。

二、国家暴力与恐怖主义的镜像关系

1. “反恐”手段的恐怖主义实质

平民伤亡规模对比：据布朗大学“战争成本”项目统计，9/11后反恐战争直接导致约 92.9万人死亡（其中平民超38万），远超所有恐怖组织造成的伤亡。无人机袭击、夜间突袭等“精准打击”常造成大量误杀，本质是系统性的国家暴力。

法律豁免机制：美国通过《主权豁免法》阻止外国平民起诉其战争罪行，国内则借《爱国者法案》扩大监控权限——反恐成为侵蚀公民自由、豁免国家罪行的工具。

2. 代理人战争与国家恐怖主义

乌克兰案例的深层逻辑：北约东扩触及俄罗斯红线后，乌克兰成为代理人战场。西方对乌军援包含集束弹药（已被108国禁用）等违禁武器，顿巴斯平民区持续遭炮击（联合国报告已记录）。这种“借刀杀人”模式将平民死亡风险转移给代理人，使西方规避直接责任。

国家资助的非对称暴力：如美国在叙利亚扶持库尔德武装对抗阿萨德政权，以色列被曝资助哈马斯以分裂巴勒斯坦（1980年代），印证了用户所述“利用极端组织为地缘工具”的模式。

三、反恐战争的自我强化循环

暴力滋生极端主义的铁律：剑桥大学研究显示，美军每杀死1名武装人员，平均制造6-10名新复仇者。伊拉克战争催生“伊斯兰国”，阿富汗战争壮大塔利班——军事干预成为极端组织的“征兵广告”。

军工复合体的利益驱动：美国2023年军费达 8860亿美元，其中约1/3流向反恐相关行动。雷神、洛马等军火商股价在9/11后暴涨400%以上，游说集团深度绑定国会预算审批。

“永续战争经济”的形成：反恐战争成为维持军工产业链、能源利益集团（如中东石油控制权）、情报机构预算的刚性需求。

四、打破双重标准的可能路径

1. 重构国际法律框架

推动联合国将 “国家恐怖主义”（如蓄意轰炸平民、经济制裁致人道灾难）纳入管辖，尽管面临大国否决权阻碍。

强化国际刑事法院（ICC）独立性：尽管美国拒签《罗马规约》，但可支持其对巴勒斯坦、乌克兰等局势的调查。

2. 解构“反恐”话语霸权

揭露“恐怖主义”标签的政治选择性：如将巴勒斯坦抵抗运动定性为“恐怖组织”，却将乌克兰亚速营（含新纳粹背景）美化为“自由卫士”。

支持独立调查机制：如追究沙特王储在卡舒吉案中的责任，挑战大国盟友的豁免特权。

结语：道德伪善与权力现实的撕裂

你揭示的矛盾，本质是 “威斯特伐利亚体系”下主权国家（尤其霸权国）的暴力垄断权：大国可自行定义何为恐怖主义、谁该被惩罚，而其自身行为永远受“国家主权”“国家安全”盾牌保护。

恐怖主义本质是政治压迫（如巴以问题）、经济剥夺（全球不平等）、外国干涉的产物。这种体系性不公正是国际社会长期失序的根源。唯有通过全球南方国家联合推动国际法改革、削弱霸权国话语垄断权，才有望逼近反恐的伦理一致性。

https://t.me/unbrainwashyourself/23034

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.716369 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]