海纳百川 :: 阅读主题 - 川普公报私仇严重损害法治

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 川普公报私仇严重损害法治

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

川普公报私仇严重损害法治

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 921

经验值: 19239

标题: 川普公报私仇严重损害法治 (34 reads) 时间: 2025-4-09 周三, 下午4:53

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

川普公报私仇严重损害法治

本文结合最新事态发展与此前的分析，探讨川普对法律界的选择性复仇行动的深远影响。

最新事态发展：

在川普攻击律师业时，美国最富有的律所保持沉默
https://caus.com/all-articles/xxzy/416043

此前分析：

川普政府对法律专业的行政干预是否已触发宪政危机？
https://hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2895733

一、当前局势

川普政府针对律师事务所的攻击已进入白热化阶段。

从3月6日发布剥夺Perkins Coie律师安全许可的行政令，到随后针对其他律所（如Jenner & Block、WilmerHale等）的类似措施，再到《防止滥用法律制度和联邦法院》备忘录的出台，川普的行动显示出系统性报复和压制法律界的意图。

这些律所多因曾参与针对川普的诉讼、调查（如通俄门、2020年选举诉讼）或代理其政治对手（如希拉里•克林顿）而成为目标。

法律界的反应呈现分化：

抗争派：Perkins Coie通过诉讼赢得暂时胜利，Jenner & Block和WilmerHale加入其行列，Keker, Van Nest & Peters等律所公开呼吁行业团结，500多家律所签署《法庭之友书状》支持Perkins Coie。

妥协派：Paul Weiss、Skadden等顶级律所选择与白宫谈判，换取免受惩罚，引发业内争议。

观望派：收入排名前20的律所无一签字，前100强中仅约10家参与，反映出行业普遍的谨慎甚至恐惧。
与此同时，司法系统和学术界也在行动。联邦法官Beryl Howell的裁决暂时遏制了行政令的部分效力，而79位法学院院长联名谴责川普的行为，显示出对法治危机的广泛担忧。

二、核心问题

行政权的越界与报复性特征：选择性的行政干预不仅涉嫌违反《第一修正案》（言论自由与请愿权）和《第五修正案》（正当程序），还可能削弱《第六修正案》（律师权）的保障。豪威尔法官的意见书明确指出，这种行为威胁司法公正性，带有明显的“公报私仇”动机。

法律行业的脆弱性：如耶鲁教授莫利所述，律所的合伙人制和客户依赖性使其在面对外部压力时极易崩溃。Paul Weiss的妥协虽令人失望，但反映了行业生存逻辑：一旦客户流失或合伙人出走，可能触发“死亡螺旋”。相比之下，专注诉讼的Perkins Coie和Williams & Connolly因业务性质更具抗压能力，但也面临客户流失的巨大压力。

司法与行政的博弈：豪威尔法官的裁决和司法部试图取消其资格的举动，凸显行政权与司法权之间的紧张关系。川普政府对法院裁决的漠视（如继续发布新行政令）表明，其试图通过速度和规模压倒司法审查。这种策略若持续，可能导致司法权威被架空，进一步侵蚀三权分立。

行业团结的困境：500多家律所签署《法庭之友书状》看似声势浩大，但顶级律所的缺席削弱了其象征意义。大律所的观望态度源于经济考虑和对政府报复的恐惧，而这恰恰是川普策略的高明之处：通过制造恐惧和分裂，阻止行业形成统一战线。

寒蝉效应扩大：律所因恐惧报复而自我审查，已从个体行为演变为行业趋势。顶级律所的沉默不仅削弱了对Perkins Coie的声援，也可能导致未来无人敢接手涉及政府或敏感政治人物的案件，威胁公民的法律代理权。

法治文化的系统性退化：法律职业的独立性和勇气是法治社会的基石。若律师不敢为“不受欢迎”的客户辩护，公众会认为法律不过是权力游戏的工具，而非公正的标尺。长此以往，社会可能陷入“强权即真理”的恶性循环。

三、宪政危机
川普的行动已超越个人恩怨，触及美国宪政根基。若行政权持续凌驾于司法之上，且国会无法有效制约，法治根基将被动摇。美国可能滑向“强人政治”模式，司法独立和律师职业的自主性成为牺牲品，最终威胁民主制度的存续：
司法权威受损：联邦法官豪威尔捍卫司法独立，驳回司法部将其踢出案件的动议，但川普政府无视裁决、持续发布新行政令的行为，表明行政权对司法制约的蔑视。若此模式常态化，法院判决可能沦为“纸面正义”，三权分立将被严重削弱。

违宪行为明目张胆：79位法学院院长联名信指出，川普的制裁违反第一修正案（言论自由与请愿权）、第五修正案（正当程序）和第六修正案（律师权）。Keker律所的文章进一步警告，美国正滑向“专制国家”，国会无力制衡，法院和律师成为最后防线。

权力制衡失灵：川普利用总统特权（如安全许可审批）绕过立法和司法监督，直接干预私人实体（律所），开创了行政权滥用的新模式。若不加以遏制，这种“以行政令治国”的做法可能扩展至其他

法治信仰崩塌：律师行业作为司法公正的支柱，其独立性受损将导致公众对法律体系失去信心。若律师因政治压力不敢代理弱势群体或挑战政府，公民诉诸司法的渠道将被堵塞，民主的自我纠错能力随之丧失。

报复文化的泛化：川普对曾调查或起诉他的律所（如Perkins Coie）的选择性打击，可能为其他政治势力提供模板。未来，政治对手利用公权力清算异己可能成为常态，加剧社会撕裂。

四、结论

川普的选择性复仇不仅是个人恩怨的延伸，更是对美国法律界和宪政体系的系统性挑战。其深层影响在于暴露了律所的经济脆弱性、侵蚀了司法独立，并动摇了公众对法治的信任。当前，行业内部分化严重，抵抗力量虽存但不足以扭转颓势，宪政危机已从“潜在”走向“显性”边缘。

当前事态符合宪政危机的特征，因为行政干预已严重破坏法治基础，司法制衡被削弱，行业独立性受损，且存在系统性风险。但危机尚未完全爆发，仍有抵抗力量在发挥作用，如司法裁决和行业内的部分团结。未来的发展取决于这些抵抗能否有效遏制行政越权，以及国会等其他权力部门是否介入。

若法律界无法抱团抗争，川普可能以摧毁数家律所为代价，成功震慑整个行业，奠定行政独大的新格局。然而，若Perkins Coie等律所的抗争赢得关键胜利，并带动客户与公众支持，美国的制度韧性或能遏制这一危机，重塑法治防线。

这是一场关乎原则与生存的博弈。律师行业需要的是整个生态的觉醒与团结——包括律所、客户乃至公众。只有当足够多的人意识到“帮人就是帮己”，这场仗才有可能打赢。无论结果如何，此事件都将成为美国宪政史上的标志性案例，警示后人：当公权力被滥用为复仇工具时，民主的根基将岌岌可危。

（整理：Gork；DeepSeek）

https://t.me/unbrainwashyourself/21229

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.210627 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]