海纳百川 :: 阅读主题 - 新冠疫情的起源与责任问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 新冠疫情的起源与责任问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

新冠疫情的起源与责任问题

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 844

经验值: 13505

标题: 新冠疫情的起源与责任问题 (6 reads) 时间: 2025-3-31 周一, 上午1:08

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

新冠疫情的起源与责任问题

【原文于3月12日首发】

COVID-19疫情自2020年初暴发以来，其起源和责任归属一直是全球关注的焦点。围绕这一问题，中美两国之间的争议日益加剧，国际调查受阻，法律诉讼层出不穷。近日，密苏里州联邦法院裁定中国政府应对疫情初期掩盖真相和囤积防护装备负责，需支付240亿美元赔偿，这一判决引发广泛争议。与此同时，一些独立研究者（如Sasha Latypova）提出，美国可能在疫情起源中扮演更深层次的角色，但这些观点常被贴上“阴谋论”标签，调查进展缓慢。

1. 事情尚未有定论，需要充分的跟进调查

截至2025年3月，COVID-19的起源仍未有定论。主流科学假设包括自然起源（通过蝙蝠-中间宿主-人类的传播路径）和实验室相关起源（如武汉病毒研究所可能的样本泄漏）。2021年，世界卫生组织（WHO）与中国合作开展的武汉调查报告指出，自然起源的可能性较大，但实验室泄漏理论尚未排除。美国国家情报总监办公室（DNI）2023年的评估也未能得出明确结论，强调需要更多数据。Sasha Latypova等独立研究者通过《信息自由法案》（FOIA）获取的美国国防部文件则提出，疫情可能与美国生物防御研究（如DARPA和BARDA的项目）有关，但这些观点尚未被科学界广泛验证。

鉴于证据不足，任何草率结论都是不负责任的。无论是自然传播还是实验室泄漏，都需要中立、透明的国际调查，涵盖武汉病毒研究所的实验室记录、美国资助的EcoHealth Alliance项目、早期疫情数据（如武汉市场样本）和全球传播时间线。只有通过全面、科学的跟进调查，才能接近真相，为未来公共卫生危机提供教训。

2. 不恰当的政治阻力让调查工作无法开展或举步维艰

疫情起源的调查自始至终受到政治压力的严重干扰。2020年，特朗普政府将疫情称为“中国病毒”，推动“实验室泄漏”理论，以转移国内疫情应对失败的责任；与此同时，中国政府被指责压制信息、逮捕吹哨人（如李文亮医生），并限制WHO调查团访问关键数据和地点。2021年WHO调查因中国数据共享不足而受限，美国国会和情报机构也因缺乏中国合作而难以推进调查。

另一方面Sasha Latypova的观点之所以被贴上“阴谋论”标签，部分原因可能在于其挑战了现有权力结构。她的FOIA文件揭示了美国国防部在生物研究中的广泛参与，但这些信息未能在无政治干扰的环境下得到充分探讨。政治阻力不仅阻碍了科学调查，也加剧了中美间的信任危机。例如，2023年DNI报告因缺乏中国数据支持而未能得出结论，而中国则批评美国“长臂管辖”和政治化调查。这种相互指责的僵局使真相难以水落石出，对全球公共卫生安全构成长期威胁。

3. 推搪的态度不符合公众利益

无论是中国还是美国，任何一方拒绝承认潜在责任或推搪调查义务，都不符合公众利益。中国的早期疫情管理失误（如延迟报告、封锁信息）已被多方记录，包括WHO报告和独立媒体报道。若中国继续以“主权问题”或“恶意指控”为由拒绝透明合作，可能会进一步丧失国际信任。同样，如果美国仅通过国内诉讼（如密苏里州的裁决）追究中国责任，而不检讨自身在生物研究资助和监管中的角色，也会被视为双重标准。

Sasha Latypova的“军事行动”假设虽具争议，但其揭示的美国国防部文件值得严肃对待。若相关机构以“阴谋论”为由忽视或压制这些信息，可能错失了解疫情起源的关键线索。这种推搪态度不仅损害科学探索，也可能掩盖未来危机的高风险因素。公众有权知晓真相，而非被政治或利益集团的考虑所蒙蔽。

4. 法院的裁决以偏概全、罔下定论，有欠公允

2025年3月，密苏里州联邦法官裁定中国政府应对COVID-19疫情初期掩盖真相和囤积防护装备负责，需支付240亿美元赔偿。这一裁决基于密苏里州2020年发起的诉讼，指控中国行为导致全球大流行和经济损失。然而，这一判决存在明显缺陷。

首先，疫情起源尚未定论，密苏里州的指控缺乏国际科学共识或直接证据支持。武汉病毒研究所是否涉及病毒泄漏、中国政府是否完全掩盖真相，仍是未解之谜。其次，裁决缺乏国际法依据。中国已明确表示，美国法院无权对外国主权国家的行为进行管辖，这一做法被视为“长臂管辖”，损害了司法公信力。此外，密苏里州的诉讼明显受到美国国内政治压力的驱动，尤其是在疫情期间反华情绪高涨的背景下。安德鲁•贝利（Andrew Bailey）等官员的声明（如“扣押中国资产”）强化了这一政治化印象。

这种以偏概全、罔下定论的裁决不仅不公，也无法在国际层面执行。中国拒绝承认裁决，并威胁采取反制措施，这进一步加剧了双边紧张关系。若法院在未有充分调查和国际共识的情况下作出判决，确实有失公允，难以服众。

5. 中方也应开诚布公，深入调查并对国际社会作出交代

尽管美国法院的裁决存在争议，但中国在疫情初期的确存在需要检讨的地方。正如你早前指出，中方的透明度不足已被广泛批评。2020年初，武汉地方政府和中央政府被指压制疫情信息、逮捕吹哨人，并未及时向国际社会发出警告。WHO的2021年调查报告指出，中国在数据共享和早期样本保存上存在障碍，这被认为是导致疫情全球传播的重要因素。

为重建国际信任，中国应采取开诚布公的态度，发布更多早期疫情数据（如首例病例、武汉市场样本、实验室记录等），并允许中立国际机构（如WHO或联合国）开展独立调查。同时，中国也应检讨其生物安全标准和危机管理机制，确保未来类似事件不再发生。这种透明和合作不仅符合中国自身利益，也符合全球公共卫生的共同目标。

结论

COVID-19起源与责任归属问题是一个复杂的多方博弈，既涉及科学问题，也深受政治和法律因素影响。事情尚未有定论，亟需全面、透明的国际调查；但政治阻力导致调查举步维艰，推搪态度损害了公众利益。密苏里州法院的裁决以偏概全、罔下定论，缺乏公允；而中方也应正视其早期疫情管理的失误，以开放态度作出交代。

要解决这一争议，双方需摒弃政治偏见，共同参与中立调查。美国的NIH、NIAID、DARPA等机构应公开其在生物研究中的全部记录，中国则应提供武汉病毒研究所和早期疫情的所有相关数据。国际社会应推动建立独立的科学委员会，确保调查不受政治干扰。唯有如此，才能揭示真相，修复信任，为未来公共卫生危机做好准备。
（整理：Grok）

https://t.me/unbrainwashyourself/20415

浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.052688 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]