bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 844
经验值: 13505
|
|
|
作者：bystander 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请关注刚解密的辉瑞疫苗副作用报告
刚解密的疫苗副作用报告
内容为辉瑞向FDA提交的数据
疫苗推出最初的三个月里
合共1,223人接种后死亡
42,086宗不良反应个案
1,291种副作用
4.6%的副作用为COVID感染
为什么FDA的决策者会认为
疫苗安全有效？
为什么要刻意误导公众？
其他国家的卫生部门
应该也接收到同样的报告
为什么没有人提出质疑？
为什么各地的卫生部门
没有就报告内容与医学界磋商？
或向公众解释接种的风险？
影响数亿人健康生命的的数据
怎么竟如此缺乏透明度？
试问公众的知情权何在？
为什么提出质疑的人会受到打压？
为什么持不同意见者会被消音？
即便在报告内容被披露后
为什么主流媒体不去跟进报导？
是缺乏新闻触觉和专业精神？
还是与制药集团同流合污
默许疫苗灾难继续发生？
可参考John Campbell在YouTube上的评论
https://www.youtube.com/watch?v=7YOD9drZasM
辉瑞报告及相关文件链接
https://www.icandecide.org/pfizer
Steve Kirsch对报告中部分内容的解读：
1. 辉瑞早就知道，随着接种疫苗的次数越多，不良反应也会越严重。
2. 辉瑞早就知道，疫苗打进人体后不会停留在注射部位，而是会跑到身体各处。动物实验显示，在疫苗注射后48小时，有16.2%的疫苗剂量跑到肝脏里去。
3. 辉瑞早就知道，接种了疫苗的实验组，产生副作用的机率为对照组的2～25倍之间。比如说实验组出现严重发烧的机率，就较对照组高出14倍。
4. 辉瑞早就知道，疫苗引发的免疫力会快速下降。在接种完第二剂之后的一个月，相较于刚接种完时的免疫力就下降了50%。
5. 辉瑞从一开始便无意建立疫苗不良反应的统计机制，并表示可从CDC的VAERS副作用通报机制获取相关数据。然而，其后VAERS的通报数量高得令人吃惊，卫生部门和主流媒体便改口称VAERS的通报不可信，声称许多不良反应其实跟疫苗无关。
6. 在测试的观察阶段，参与者感染新冠病毒的个案有12%是来自实验组，可见辉瑞早就知道接种疫苗以后仍然可能感染。疫苗效用远低于官方所说的95%。
7. 在其中一组人数为9,704的实验组里，有1,448人没有完成测试。这么高的退出率，很可能显示了他们接种第一剂疫苗后的副作用太过严重，所以不愿意再接种第二剂。
https://stevekirsch.substack.com/p/10-things-you-should-know-about-the
此外，前往华盛顿集会抗议的"人民车队"（People's Convoy）负责人Brian Brase表示，这次抗争活动的诉求中就包括"结束因大流行颁布的"国家紧急状态"；"撤销所有与病毒相关的限制（包括口罩令和疫苗强制令）"；以及"要求疫苗制造商对因接种而造成的伤亡承担赔偿责任"。
作者：bystander 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
请关注刚解密的辉瑞疫苗副作用报告
