|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转贴] 美国染疫随想 |
 |
bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 844
经验值: 13505
|
|
|
作者：bystander 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国染疫随想
作者：杨林
原文转自： https://telegra.ph/Covid-19-01-09-2 （内文有删节）
随着接种疫苗的人越来越多，发生的怪事也越来越多。一、接种后的不良反应，时常听周围的人提及，有些反应挺大。接种的不良反应，以前的疫苗也发生过。但这次的不良后果都被主流媒体（包括社交媒体）屏蔽。有些人接种疫苗后心脏出现问题甚至死亡，尤其在年轻人当中。二、接种疫苗后照样还会被感染并传给他人。三、接种一针后又要接种第二针，后来又说还要继续第三针。现在看来还要接种第四、第五针……。
疫苗自问世以来，其目的就是预防被某些流行病的感染。比如，天花、疟疾、小儿麻痹症、麻疹等，曾经在世界各地流行。如今几乎绝种，就是疫苗的功劳。疫苗就是使接种者对特定的病毒产生抗体，而不会诱发疾病。即便现在Google英文的vaccine，头条就显示:
A substance used to stimulate the production of antibodies and provide immunity against one or several diseases, prepared from the causative agent of a disease, its products, or a synthetic substitute, treated to act as an antigen without inducing the disease.
一种用于刺激抗体产生并提供针对一种或几种疾病的免疫力的物质，由疾病的病原体、其产品或合成替代品制备，经处理可作为抗原而不诱发疾病。(Google 翻译)
维基百科关于vaccine的第一句话是：
A vaccine is a biological preparation that provides active acquired immunity to a particular infectious disease.
疫苗是一种生物制剂，可提供针对特定传染病的主动获得性免疫。（Google翻译）
也就是说，接种了新冠疫苗的人不应该再会感染新冠。然而，接种了两针乃至三针的人，照样感染、还会传播。这就失去了疫苗的意义。
这次疫苗与以往的疫苗的不同在于，这次的“疫苗”不但要接连地打，而且还不能预防感染。CDC为此还修改了疫苗的定义，从“a product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease”（一种刺激人体免疫系统对特定疾病产生免疫力的产品）变成如今的“a preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases.”（一种用于刺激人体对疾病的免疫反应的制剂）。他们的辩护词是，疫苗本来就不能保证百分之百的免疫。这纯粹是狡辩。
Joe Biden、Anthony Fauci、Rochelle Walensky、Bill Gates等人在疫苗出来之初，信誓旦旦地告诉人们，打了疫苗之后病毒就不会传染，生活很快会恢复正常。当接种了疫苗的人被感染的人数不断增加，他们又告诉人们要打加强针。打了第二针之后，发现照样无效，又告诉人们打第三针。如今Omicron出来，第四针又要出笼了。
我没有查到接种了天花疫苗的人被感染天花的例子。即便有，也是非常极端的个例。没有人因为接种了这些疫苗后得了病而用疫苗的“防疫”定义去挑战疫苗的功效。虽然由于接种疫苗后的不良反应及副作用，反疫苗的呼声一直不断。
以前也有强制的疫苗，但它们都有如下特点：1)传统疫苗，2)致命传染病，3)疫苗防止传染，4）低变异。新冠mRNA疫苗没一条符合的。以前的疫苗都是经过几年的试验及临床测试之后才送交FDA批准。这次FDA对mRNA疫苗的批准开始也持谨慎的态度，但在几位成员的辞职之后，FDA的一改以前的谨慎。
接种了疫苗不能免疫，就改疫苗的定义。
有一个段子说得好：
从一开始的疫苗接种率达到“68%以上“就可形成群体免疫；改口为接种率”80%以上“，再改口为”95%以上“。从1针改为2针再升级为3针，最后改口为每半年补一针。从接种疫苗防感染，改为防发病，再改为防重症，最后改为防死亡。
另一个段子也差不多：
如果（接种疫苗的人）没被感染，是疫苗起了作用；如果被感染了，是疫苗没让他重症；如果重症了，是疫苗没让他死；如果死了，那是他有基础疾病，甚至怪罪于没打疫苗的人。
CDC把第二针之后14天内死亡都算成不是完全免疫的，这样跟疫苗没责任了。但是实际上大部分副作用包括死亡都是接种完几天到1-2周内出现的。算covid死亡时候就把所有染疫者算成covid造成；与疫苗死亡有关的就尽量算成其他原因。再加上big tech一通封杀禁言操作，媒体及政府完全没有公信力。
澳洲政府公布的provisional（可能还会修订/增加）整体死亡数据，到八月底为止，（同时间段相比）This is 4,791 deaths (5.1%) more than the 2015-19 average and 3,542 deaths (3.7%) more than in 2020。而2021年唯一的显着变化就是打了疫苗。英国、德国也有类似的数据。这表明疫苗不但不能防传染，还增加了额外的死亡，而不是防止死亡。
截至12月19日，GoodSciencing.com列出的数据表明，在COVID疫苗注射后，341名运动员心脏骤停，问题严重，194人死亡。
Pathologist Dr. Ryan Cole八月份的访谈中提到，COVID疫苗所产生的刺蛋白，对重要器官会造成伤害。访谈的视频已被YouTube下架。他的声称遭到疫苗支持者的攻击，说他的data是基于疫情之前的疫苗技术。在左派媒体的语境中，反疫苗的全被打成反科学，他们的发言则被当成misinformation。如此以科学的名义反科学（辩论、论证），在科学史上是空前的，在科技如此发达的今天尤其讽刺。
如果说Dr. Cole的访谈能够被疫苗教的人钻空子的话，mRNA疫苗的发明者Dr. Robert Malone关于儿童注射疫苗的害处可以说是无懈可击。他非常严肃地警告孩子的父母，不要给未成年人注射疫苗，因为对一些器官的损伤是不可逆的，而COVID对孩子的危险不大。他与Fox的Tucker Carlson的访谈也再次重复他的观点。他的声明可以在Global Covid Summit的网站上看得到。
CNN报道了“Vaccine maker Pfizer said Friday that trials of its vaccine in children ages 2 to 5 show it did not provide the expected immunity in kids this age and it is adding a third dose to the regimen“。既然无效，却还要加第三针，这个逻辑是不是很荒唐？依据这样的逻辑，任何药物只要声称有效，而测试无效，就是剂量不够。而且出了问题，可以不管不顾。如果加大剂量，势必增加心肌炎发病的风险。
从目前来看， Omicron 传播性强，但危险减弱。根据MSN的报道，南非的数据说明了这一点：面对Omicron的袭击，南非的住院率只有1.7%，而上次的Delta变种的住院率是19%。
根据Alex Berenson基于丹麦数据的分析，mRNA疫苗不只是对Omicron基本无效，它对别的variants现在也是基本无效的。
拜登政府一方面强推疫苗的同时，却把一些有效的治疗药物，比如Ivermectin（伊维菌素），列为禁药，导致一些病人延误救治。Illinois的一位名为Sun Ng的COVID病人，进了ICU，濒临死亡，医院却不给伊维菌素。因为家属的坚持，把医院告上法庭，才让病人得以救治。关于伊维菌素治疗COVID的有效性时有报道。正因为如此，Sun Ng的家属才知道要Ivermectin。
早在去年三月，因为川普说HCQ（羟氯喹）对治疗COIVD有用，立刻被左媒封杀。Frontline的医生挺羟氯喹的视频也被YouTube下架。挺羟氯喹的文字一律列为misinformation被屏蔽。后来的实验一再表明羟氯喹与锌一起使用对早期COVID感染者有效。 这场侵袭全球的COVID病毒，从一开始就成了政治博弈的工具。
关于病毒的致命性，根据CDC的数据，去年死于新冠病毒的接近38.3万，今年超过50万。鉴于最近CDC宣布PCR测试不准 ，实际死亡人数应该比这个数字少。同样根据CDC的数据 ，0-17岁的死亡人数655，不到人口的10万分之一，低于流感与肺炎的死亡人数。对于18-29岁的人群，死于新冠的4781人，不到人口的万分之一，不到交通事故死亡人数的一半。如果以感染的人作基数，0-17岁的死亡率低于万分之三；18-29岁的死亡率低于千分之一；0-64岁的死亡率低于千分之五（也就是存活率高于99.5%）。
一个缺乏测试数据，有明显的副作用，如此仓促推出的疫苗，而且是为了对付存活率高于99.5%的病毒，被政府及一些组织强推，要所有人付上副作用反应（包括残疾与死亡）的代价，是史无前例的，是野蛮的暴政。如一位网友所说，“（对疫苗的后果）药厂不用负责，医生不用负责，政府不用负责。但如果我不打疫苗，就是我不负责任？”
如何解决新冠危机？解决新冠的办法就是“无为而治”，也就是放手让民间医疗机构开发各种药物与治疗办法，让百姓自由选择。著名的外科医生Ben Carson（曾任川普政府的住房与城市发展部长）指出，如果抛开政治，疫情问题就能很快解决。
比如印度，不禁止伊维菌素及羟氯喹的使用，感染率和死亡率都大大低于那些疫苗（booster）覆盖率更高的国家。西非也是如此。不过，Dr. Ben Carson没有说的，强推疫苗不只是政治问题，也是经济问题。Omicron变种一宣布，几个制药厂的老总就从股票上得利数亿美元。
得过新冠的人再次感染的几率大大低于接种疫苗的人，这不仅是常识，也被大量的数据证实。可他们照样逼得过新冠的人接种疫苗。
去年利用疫情，把与COVID有关的死亡都算在川普总统头上，并利用邮寄选票等一系列操作，让拜登窃取了总统的位置。拜登攻击川普总统时，说他有解决方案。今年有了去年的经验与教训，加上疫苗，死亡人数却比去年高出1/3！然后就说他没有解决办法。他们还想继续利用疫情，搞邮寄选票，利于作弊。左派媒体利用疫情，夸大其危害，制造恐惧，易于控制民众。大科技公司借此机会，打击小企业竞争者，击垮实体店。如果接种疫苗还有什么未知的长期后遗症，后果更是不堪设想。
12月27日单日新增52万确诊，超过今年1月份创下24.7万人记录的2倍！这意味着美国（及其一些其它西方国家）的“唯疫苗是尊“的防疫政策的彻底失败。拜登也承认对疫情无能为力“There is no federal solution (to COVID)”，任由各州自主。是不是也该收回各项强制令？
作者：bystander 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由bystander于2022-2-10 周四, 上午6:14修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
