海纳百川 :: 阅读主题 - 正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段

Veritas

加入时间: 2004/02/14
文章: 95

经验值: 2482

标题: 正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段 (500 reads) 时间: 2021-1-21 周四, 上午5:18

作者：Veritas 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

（同时发在伪站）

也就是说，诱使中共在南海做出不符合规则的事 - 譬如军事化，又譬如不接受欧洲法庭判决，从而建立统一战线孤立中共。或者用洋话来讲，morale & multilateral。郑伯的multilateral如此成功，以至于可以搞到“京叛大叔段”，而Trump直接动手单挑中共，则是放弃了本来执行的好好的既定路线。这也是美国外交community明面的共识。中共在南海越是激进，美方越是成功，只要能有morale & mulilateral，这个则是外交community暗地的共识。

然而这种手法，一不小心就会变成伯伦和平。张伯伦和郑伯的绥靖，本质在于两个都知道只要拖延时间，己方动员之后敌我力量对比将对己方更加有利。即便如此，历史给这两人的评价都不佳。对于中共，连拖延时间之后，敌我力量对比能否对己方更加有利都在未定之数。同样的招数，能否好使，是要打一个大大的问号的。

上面是战略方面的分析，战术方面有人认为这些岛战时不难处理。对此Twitter上有过有趣的讨论: https://twitter.com/GregPoling/status/1196571141458026496

即便在这个讨论中，还有人认为哪怕是战术上难以处理，战略上中共总体得分应该是负数，也就是基于我上面说的暗地的共识:
“Awesome thread. A bit one sided though. The islands aren’t all value for China. It would be cool to see a similar look at and discussion on how they actually aren’t an absolute net positive strategically for China.”

问题在于，像上面这种貌似老谋深算的发言，其实出自一个在中国有很多产业的人之口。那么，究竟他是真的在探讨对付中共的最佳方式呢？还是将计就计为自己谋划呢？同样的问题，也可以问向Trump，观海和Biden，或许，还可以问向我们自己。

以下两个帖子是为啥会写上面这段的原因：

鸡头肉:"俺总结一下你的意思吧"
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1438832

Veritas:"并在奥巴马时代确实没敢雷池半步 - 习近平同志完全同意"
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1438950

作者：Veritas 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.311185 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]