海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段   
Veritas






加入时间: 2004/02/14
文章: 87

经验值: 2135


文章标题: 正确的替观海处理南海人工岛军事化洗地的方式 - 郑伯克段 (111 reads)      时间: 2021-1-21 周四, 上午5:18

作者:Veritas驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

(同时发在伪站)

也就是说,诱使中共在南海做出不符合规则的事 - 譬如军事化,又譬如不接受欧洲法庭判决,从而建立统一战线孤立中共。或者用洋话来讲,morale & multilateral。郑伯的multilateral如此成功,以至于可以搞到“京叛大叔段”,而Trump直接动手单挑中共,则是放弃了本来执行的好好的既定路线。这也是美国外交community明面的共识。中共在南海越是激进,美方越是成功,只要能有morale & mulilateral,这个则是外交community暗地的共识。

然而这种手法,一不小心就会变成伯伦和平。张伯伦和郑伯的绥靖,本质在于两个都知道只要拖延时间,己方动员之后敌我力量对比将对己方更加有利。即便如此,历史给这两人的评价都不佳。对于中共,连拖延时间之后,敌我力量对比能否对己方更加有利都在未定之数。同样的招数,能否好使,是要打一个大大的问号的。

上面是战略方面的分析,战术方面有人认为这些岛战时不难处理。对此Twitter上有过有趣的讨论: https://twitter.com/GregPoling/status/1196571141458026496

即便在这个讨论中,还有人认为哪怕是战术上难以处理,战略上中共总体得分应该是负数,也就是基于我上面说的暗地的共识:
“Awesome thread. A bit one sided though. The islands aren’t all value for China. It would be cool to see a similar look at and discussion on how they actually aren’t an absolute net positive strategically for China.”

问题在于,像上面这种貌似老谋深算的发言,其实出自一个在中国有很多产业的人之口。那么,究竟他是真的在探讨对付中共的最佳方式呢?还是将计就计为自己谋划呢?同样的问题,也可以问向Trump,观海和Biden,或许,还可以问向我们自己。


以下两个帖子是为啥会写上面这段的原因:

鸡头肉:"俺总结一下你的意思吧"
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1438832

Veritas:"并在奥巴马时代确实没敢雷池半步 - 习近平同志完全同意"
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1438950

作者:Veritas驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 Veritas离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.122534 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]