海纳百川 :: 阅读主题 - 关于Nevada的数据，我的疑问：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于Nevada的数据，我的疑问：

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于Nevada的数据，我的疑问：

所跟贴

嗯，可能原来估计高了，后来发现实际投票总数没那么高。不知道咋回事，查吧。走了，累了一天就只顾上这屁事了，真不值 -- 芦笛 - (0 Byte) 2020-11-05 周四, 上午7:10 (95 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 这是选举计票，不是民主党的民调，不能是估计而不靠谱，必然是根据总票数的计算。 (96 reads) 时间: 2020-11-05 周四, 上午8:05

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从67%，93%, 95%, 97%等数据上看，也必然是计算出来的而非估计。在投票截止期，各种票的总数必然要计算出，做为计算计票%的底数。像沙弥下面提到凌晨观察到密西根州的计票，从74%突然回退到69%，就是大量截止期后的新票计入的原因。至于大量截止期后的新票计入是否合法，这些新票中是否有猫腻，都是应该仔细调查的。但是，起始的或者先发布的数据必然依赖于现已知的总数底数，不可能想像一个数据做总数底数，那就不是计票，就变成民主党的民调一样的想像票比。所以，出现计票百分比上升大于计票数上升时，就说明先前验过的总数底数减小了，也就是说，一部分统计总数时计入的选票没有计票就被抛弃了。这一部份选票是最应该追查的。

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047212 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]