|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于南海开战回非文人 |
 |
Veritas
加入时间: 2004/02/14
文章: 95
经验值: 2482
|
|
|
作者：Veritas 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺的观点是开战无论谁先动手，美方必败，但是开战比不开战要好。结论是最好让我党先行开战，美方小败。
美方必败，这个可以从历史和现实推出。历史是美国在各种大规模战争中，开战一多半都是输。美英战争的火烧白宫，二战对日的珍珠港，二战对美的凯塞林山口，韩战的大田，各种惨痛。就连是对明显下手的墨西哥和西班牙，也有Thornton Affair和Maine Explosion。越战那就更加不用说。只有一战美国开战表现的稍微好点，但一则当时一战已经打了几年，二则美国并非一开始就挑大梁而主要是配合英法作战。现实是当前第七舰队准备不足士气极低，2017短短两个月两艘军舰相继发生碰撞后军方不得不把第七舰队司令给解职，2020最近的罗斯福航母舰长不服上级到敢于公开讲“We are not at war. Sailors do not need to die."，有这样思维的人，不可能做好战斗准备。
开战比不开战好，原因当然是老芦的只要开战，则各种亲华势力不得不收敛，各种脱钩可以更加名正言顺地加速，这个是根本的问题，首战胜败虽然非常重要，比之脱钩的重要性，还是不如。问题是美国败后如何稳住队伍，不让日台东盟甚至欧洲盟友离心离德。因此如果美国首先出击，败后后果太大；最好是让我党首先出击，而美国只是小败，如此一来，既收到刺激，又不会有太大后果。当然世事难料，也有可能小败变大败甚至变溃败，从此不能翻身。然而在双方当前实力接近的情况下一定必胜的策略是没有的，我们只能追求最有可能的最佳结果。
说到这里，我党最近的“不开第一枪”，假如是真，着实英明；假如是蒙骗美方，期待突袭能有更多成果，那就不管美军有多失败，只要我党先开第一枪，就是美方成功。
作者：Veritas 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
