|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 川普重新诠释他的主义 |
 |
| 所跟贴 |
逐条回复,看不懂请不要再胡搅蛮缠了 -- 邑水寒 - (2226 Byte) 2019-9-13 周五, 下午1:34 (215 reads) |
HuskyNA
加入时间: 2017/01/16
文章: 1242
经验值: 38056
|
|
|
作者：HuskyNA 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不过，看在你回答问题的份上，我就陪你再练练。我劝你还是诚实点，不要虚头巴脑，虚张声势。这里不是菜市场，反复大声吆喝没用，到底是谁在胡搅蛮缠， 谁的智商低，明眼人一看就知道。
[[抢东西是否违反被抢者的意愿？ ]
抢东西当然是违反被抢者意愿,但是如果法律规定可以抢,那么就算违反了被抢者意愿也没关系,因为是法律规定的.对于使用盗版软件,只要使用的方式是合法的.就可以使用.使用盗版软件在法律条文里有明确规定,如何使用是合法的.这里的合法包括美国法律.我一直在说明,你看不懂不要怪我.请翻我的旧贴子.请你不要胡搅蛮缠.]
（答非所问）
抢东西指的是你说的抢人才。你现在承认“抢东西当然是违反被抢者意愿”。那好，我问你，在美国留学的中国学生和工作的中国人，有几个去美国是违反他们意愿的？如果不是，你凭啥说美国抢中国人才啊？
（逻辑）
你找来计算机软件保护条例第十七条替你辩护，姑且不论你的解释是否正确，跟我们的讨论有什么关系啊？我们讨论的是中国盗版软件，不是你邑水寒一个人盗版软件。你估计中国软件开发工程师有多少？1亿？3亿？
另外，你找第十七条替你个人辩护（不替中国劳苦大众辩护），透露出，在你内心（或潜意识），你还是挺担心自己可能会因为偷用盗版软件而受到处罚。当然，这只是我的猜测，我也不是心理学专家。
[[你说美国“除了养懒的民主自由还剩下什么？”美国是否有不少别人想偷的高科技啊？ ]
我旧贴子已经重复很多回了,美国以前的技术是全面碾压中国,原因我已经说过,不在重复.美国现在和中国在技术方面已经接近于持平,只是略有优势,优势已经不那么明显.很多方面已经是中国胜出.请你不要胡搅蛮缠.
美国靠各种手段,包括不正当手段垒高技术壁垒,防止别人技术超越,这属于技术霸权范畴,为了不争执于有争议的问题,我才使用美国的说法,中国有偷美国技术,同样的,美国也有偷中国技术.不清楚请自己找,我没有义务告诉你,请你不要胡搅蛮缠.]
（逻辑，答非所问）
既然 “美国现在和中国在技术方面已经接近于持平，只是略有优势”，那你怎么能说“除了养懒的民主自由还剩下什么？”啊？
[[如果美国人都“不上进”，不“勤快”，哪来那些高科技东西啊？ ]
我旧贴子已经告诉你了,我不想再重复了,自己翻旧贴子去!请你不要胡搅蛮缠.]
（与事实不符）
你不是说“逐条回复”吗？碰到回答不了的，就不逐条了？还好意思叫别人去找证据？！有这么争论的吗？
[[你是否知道中国有盗版书籍，盗版书书店，盗版药物，盗版软件？ ]
中国没有正式销售的盗版书籍，盗版书书店，盗版药物，盗版软件.只有非法销售的,中国也一直在打击这些非法销售.请自己了解,这种弱智问题我不屑于回答.请你不要胡搅蛮缠.]
（逻辑）
这个回答有点可笑，“正式销售”跟“盗版”本来就是不相容的。你什么时候见过正式销售（任何）盗版的东西啊？但是，不正式销售就没有盗版了吗？
[[这些盗版是不是盗窃别人的知识产权？ ]
盗版软件只要用于合法的用途,就不算盗窃别人的知识产权,和上面的问题相同,不需要重复回答.请你不要胡搅蛮缠.
[你说你用了很多年盗版软件，你是否还认为“真正能让你也说算偷的，都是猜测，没有相应的证据”“或者证据漏洞百出”啊？ ]
偷师也是偷,但不触犯法律,法律是要讲究证据的,我是合法使用盗版软件.请你不要胡搅蛮缠.]
盗版书籍，盗版书书店，盗版药物呢？（非软件开发工程师的）广大人民群众偷用盗版软件呢？你怎么只想着替自己一个人辩护啊？
[[你以为（在中国）只有你一个人在偷用盗版软件吗？ ]
我只能说我在合法使用盗版软件,这里的合法使用同样包括美国的法律.别人有合法使用的,有非法使用的,我支持法律惩罚非法使用者.中国的法律也一直是这样.执法机关也是这样.请你不要胡搅蛮缠.]
（逻辑）
那好，又回到了原点：既然你知道“有非法使用的”，而且你“支持法律惩罚非法使用者”，那你为什么前几天要说“真正能让你也说算偷的，都是猜测，没有相应的证据”“或者证据漏洞百出”啊？
[[你说“专利设计就是一个大错误，是阻碍人类科技发展的绊脚石”，那为啥没有专利制度的中国要长期派遣大量的留学生和科研人员到有两百多年专利制度的美国去取经啊？ ]
专利制度的设计是一个大错误,但是目前还没有办法被取代,所以我会在合法的前提下钻专利法的漏洞.为了适应你的智商,我再次提醒"我会在合法的前提下".请你不要胡搅蛮缠.]
（答非所问）
这个回答完全不着边际，太可笑了，你怎么什么东西都可以往你自己身上揽啊？在你眼里，除了你，世界上就没有其它什么问题了吗？
[[专利制度到处都是，而且已有好几百年历史了。算不算有普遍性，有存在的基础啊？
那么按你的说法，专利制度就是一个合理的存在啊。那你为啥还不支持，不拥护啊？ ]
我支持拥护的是存在论,听明白了没有?去翻我的旧贴子,你说我怀疑你的智商有没有道理?我支持拥护的是存在论,不是一个合理的存在.专利制度就是一个这样的合理存在.合理存在的不一定是对的,我猜测你还是理解不了,这是你的智商问题,不是你的错,但是,请你不要胡搅蛮缠.]
（逻辑）
这是我试图用你的语言来指出，你的说法有矛盾。我当然知道你文字里毛病一大堆，还好意思跟我谈什么“存在论”“合理的存在”。明眼人一看就知道你根本不懂什么是存在论。我几乎可以断定，你一开始就把哲学意义上的存在论跟黑格尔的名言“存在即合理，凡合理的也必将存在”搞混了。你想利用黑格尔的名言来为（中国和你）盗版正名，还拉大旗作虎皮，美其名曰存在论，这都哪儿跟哪儿啊？好了，不说了，再说下去，连我自己都脸红了！呵呵
[[如果有人认为一件商品的定价不合理，这个人是否就有理由去偷这件商品？ ]
如果是法律条文里规定是合法的,就可以去偷这个产品,唉,以你的智商肯定是理解不了的,我不奢求你理解,但是,请你不要胡搅蛮缠.]
（答非所问）
你把一个广泛的问题“浓缩”成一个关于你个人盗版的问题。你怎么什么时候都只想到自己啊？还说自己不担心，谁信啊？
[[放弃石油收益，是否沙特说了算？（注意：沙特只要不再卖石油了，沙特的石油收益就没了，这跟会不会真的不卖，或者怎么卖，不是一回事）
要想不放弃5000亿贸易顺差，中国一家能否说了算？ ]
我一直在告诉你,万事皆有利字,这里的利,包括政治利益,经济利益,短期利益,长远利益,私有利益,共同利益,等等等等,太多了,但是你说了什么?你以为谁都向你一样有病?什么利益都不讲就干傻事?我不奢求你能听懂,但是,请你不要胡搅蛮缠.]
（答非所问）
很简单，沙特说了算，还是沙特说了不算？扯那么多不相干的干吗啊？
[[建议你扎绷带只是一个建议，你完全可以采取其它方式。除了匿名在网上宣扬，你会在大庭广众公开号召偷用盗版软件吗？
既然你认为偷用盗版软件并没有触犯法律，是合理合法的，那你为什么前几天老是担心有人告发你，害怕进监狱呢？ ]
我什么时候担心过有人告发我?我只是在说我是合法使用盗版软件,你告不了我.我一直在号召使用盗版软件好吗?当然前提是合法使用,请你去阅读相关法律后再来说话,不过以你的懒惰,你不可能去查证.但是,请你不要胡搅蛮缠.]
担没担心过，你自己最清楚。
[最后说一些,我和你说请你不要玩"代表月亮惩罚你"这种弱智游戏,就是在讽刺你在装清纯,不过以你的懒惰,肯定不知道出处,请搜索"美少女战士",你不搜索也无所谓,我可以告诉你,美少女战士每次都用这句台词来宣誓自己代表正义对方代表邪恶,也因此满大街都是美少女战士的H漫,只有在剥掉美少女战士的清纯面具后,美少女战士才会表现出人类原始的性本能,这才是她的本性.]
我承认我确实不知道你想说什么？
[最后的最后,我早就说过我是社会达尔文主义者,这个芦笛也知道,甚至他文章里也会把我言论作为一个佐证.我不能代表文明,你也不能,而且文明有很多种,也不是一成不变的,唉,我真是不长进,怎么又说你听不懂的话?真是对牛弹琴.我建议你不要再用胡搅蛮缠的方式纠缠我,你比老稀要好一些,所以我不想和你在无聊的地方纠缠.]
（与事实不符）
在讨论的帖子被移去罕见奇谈前，我就说了，“以此帖结束这次讨论吧。”这次是你来“纠缠”我的，你自己可以去查。
作者：HuskyNA 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
