海纳百川 :: 阅读主题 - Is Candace Owens a moron?

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: Is Candace Owens a moron?

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

Is Candace Owens a moron?

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: Is Candace Owens a moron? (2701 reads) 时间: 2019-5-22 周三, 上午10:15

作者：若迷在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

维吉尼亚州夏洛特维尔市白人至上主义者集会时爆发致命暴力事件,导致一死十九伤。直到三天之后川普才对此发言，竟然说出: 'Some Very Fine People on Both Sides'

川普此言一出，全国哗然。无奈，川普只好让他的国家安全顾问麦克马斯特说，维吉尼亚州夏洛特维尔市白人至上主义者集会时爆发的致命暴力事件“符合恐怖主义的定义”。

此后国会对此进行听证。而为白人国家主义者辩护的一方居然推举出一位在社交媒体和政治评论界陡然出现的一颗黑人女明星——Candace Owens（坎迪斯.欧文斯)。（BTW，此女从一个底层平民如此迅速地进入了白人至上者和保守派的圈子，没有大量的资金和人力资源的烘托她能这么快的成为保守派的明星？）

听证会上议员路易斯放出了一份坎迪斯欧文斯评价希特勒的视频。整个视频说明了坎迪斯欧文斯对德国法西斯历史的彻底无知，她竟然把希特勒说成是在国内OK，但输在了国际上。

更令人咋舌的是，欧文斯竟然指责放出这段视频的路易斯是别有用心，是想借此视频来羞辱黑人说明黑人愚蠢。噢，神圣的屎 !（holy shit）. 这都哪儿跟哪儿啊？

David Pakman是美国自媒体俊杰之一，听听他就此怎么说：
https://www.youtube.com/watch?v=UgyOQgHfW70

Kyle 与David 齐肩，也听听他就此怎么说：
https://www.youtube.com/watch?v=qtyMjkdhAOg&t=198s

作者：若迷在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由若迷于2019-5-22 周三, 上午10:33修改，总共修改了1次

阅读会员资料

若迷离线

发送站内短信

此贴明天移去众议院，主题很好，结果成为吵架贴 -- xilihutu - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午1:19 (1449 reads)

此贴一开始就是吵架贴：）站在吵架的一方来抹黑另一方 -- 沙弥 - (163 Byte) 2019-5-22 周三, 下午9:58 (1387 reads)

这就是美国政治的实情！互相抹黑 -- 加人 - (284 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:33 (1364 reads)

希拉里就是如此去证明川普是个白痴来表明自己是个聪明精英 -- xilihutu - (19 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:19 (1385 reads)

不知为什么，民主党左派都喜欢采取先把人妖魔化，然后其观点不驳自败的做法。也许左派对自己观点不够自信？不敢深入讨论？ -- 沙弥 - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:34 (1386 reads)

请版主老希手下留情，为美国的内政发生争吵不是大问题吧？ -- 加人 - (114 Byte) 2019-5-22 周三, 下午6:03 (1395 reads)

我在这里只考虑是否适合驴鸣镇，内容比较适合去罕见 -- xilihutu - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:15 (1325 reads)

既然主题很好，我将补充主贴并重新上贴。本人拒绝一两句的潦草反驳跟帖，但欢迎有质量的中长篇反驳跟帖，或上主贴点名反驳。 -- 若迷 - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午1:59 (1357 reads)

你“主贴，跟帖”来回说了好几回了。是不是觉得写了主贴很了不起啊？你写主贴的目的不就是想要看跟帖嘛。当然，也许你不是。 -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午8:49 (1357 reads)

没工夫跟你瞎扯。 -- 若迷 - (14 Byte) 2019-5-22 周三, 下午9:22 (1388 reads)

大家隔开就好，我和若迷是同党的。我们不跟这个人的贴，他也不跟我们 -- 加人 - (124 Byte) 2019-5-22 周三, 下午9:29 (1404 reads)

你是说今后“不跟这个人的贴”吧？我这么问是因为，我依稀记得，前几天你还跟过我的帖，呵呵。当然，你说的人可能不是我，是我自 -- HuskyNA - (125 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:33 (1413 reads)

我忘记了跟过你的贴。我以后不跟了。还是回到互不跟贴比较好！ -- 加人 - (8 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:53 (1397 reads)

你的建议不错。我查了下，你确实跟过我的贴：“我看你的英文笔名，以为你在西方，原来是在国内的网友”时间 2019-5-12 -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午11:15 (1412 reads)

既然承认主贴是好的，那又是谁来跟帖吵架的？你不删跟帖，倒是要把主贴给移走？ -- 若迷 - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午1:28 (1358 reads)

是主题很好，主贴支言片语，打回重写 -- xilihutu - (19 Byte) 2019-5-22 周三, 下午10:06 (1385 reads)

得了吧（修改了） -- 若迷 - (208 Byte) 2019-5-23 周四, 上午11:53 (1449 reads)

CNN 看多了 -- xilihutu - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 上午10:38 (1374 reads)

相反，我大约十年前关注过CNN，现在从来不专门看，偶尔为追证据才看一点半点。知道为什么吗？ -- 若迷 - (471 Byte) 2019-5-22 周三, 上午11:00 (1430 reads)

莫名其妙地将“出生于上层社会”约等同于“放弃独立尊严的权贵附庸者”的常年撒谎不止的疯子 -- xilihutu - (95 Byte) 2019-5-22 周三, 上午11:42 (1428 reads)

要么是臭鱼，要么是滥虾，更有污泥。 -- 若迷 - (224 Byte) 2019-5-22 周三, 下午12:24 (1442 reads)

那么你该从左派媒体中是人才整容最好的看起，对比？不要去“最差的”追证据 -- xilihutu - (52 Byte) 2019-5-22 周三, 下午12:31 (1405 reads)

主流媒体集团有阵容可讲，自媒体木有。追证据难道不可以是追查其错误？ -- 若迷 - (343 Byte) 2019-5-22 周三, 下午1:05 (1415 reads)

原来川普是通 MSNBC 当选的，快去报告穆勒 -- xilihutu - (20 Byte) 2019-5-22 周三, 下午1:16 (1438 reads)

彼此彼此了。穆勒也不是什么好鸟。 -- 若迷 - (136 Byte) 2019-5-22 周三, 下午1:45 (1431 reads)

所以穆勒应该将川普捉拿归案？ -- xilihutu - (28 Byte) 2019-5-22 周三, 下午11:04 (1456 reads)

Sean Hannity和Bill O'Reilly至少在奥巴马当道时，都不是放弃独立尊严的权贵附庸者吧？ -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 上午11:33 (1379 reads)

不是说得很清楚了吗？ -- 若迷 - (24 Byte) 2019-5-22 周三, 上午11:53 (1406 reads)

Sean Hannity的父亲是一个在县监狱工作的速记员/狱卒。Bill O'Reilly出生时，他们家住在一个小公寓房 -- HuskyNA - (13 Byte) 2019-5-22 周三, 下午12:04 (1400 reads)

我什么时候说过这俩混球“算出生于上层社会” ？ -- 若迷 - (150 Byte) 2019-5-22 周三, 下午2:27 (1419 reads)

你也没说不是，对吧？排除俩个算俩个。不过你的用词好厉害啊！一会儿moron，一会儿疯子臭鱼滥虾污泥，现在又有混球，呵呵 -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午8:47 (1412 reads)

那也比克林顿那酒鬼父亲高贵，倒是不如奥巴马父亲（酋长?） -- xilihutu - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午12:32 (1401 reads)

断章取义，欧文斯原意和截取句子不一样 -- 沙弥 - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 上午10:25 (1362 reads)

谁断章取义？谁截取了什么句子? -- 若迷 - (40 Byte) 2019-5-22 周三, 上午10:38 (1437 reads)

另外需要抱歉，我很多帖子插科打诨，正话反说，如果因此让你困惑，是我的问题 -- 沙弥 - (0 Byte) 2019-5-23 周四, 上午12:39 (1386 reads)

截取的是川普一句话，以及欧文斯女士原始演讲现场，对提问者关于希特勒比喻的回应 -- 沙弥 - (19 Byte) 2019-5-23 周四, 上午12:28 (1335 reads)

不习惯写长文，但是我的观点很清楚吧。比如对于川普言论，舆论哗然的说法 -- 沙弥 - (261 Byte) 2019-5-23 周四, 上午12:25 (1368 reads)

你可以看看这个原始的会议记录，然后自己判断。注意有个小插曲：美国众议院司法委员会主席民主党众议员杰里•纳德勒打断那个女的 -- HuskyNA - (150 Byte) 2019-5-22 周三, 上午11:26 (1420 reads)

你根本就不知道我的主贴里说的是什么。 -- 若迷 - (117 Byte) 2019-5-22 周三, 上午11:50 (1422 reads)

若迷是我眼里的高水平网友 -- 加人 - (148 Byte) 2019-5-22 周三, 下午5:59 (1408 reads)

你不会在说我吧？我可没有说过一句“对方错了”的话。我帮他找了原始纪录，排除俩个人，还夸他厉害。哦差点忘了，我还说了一句， -- HuskyNA - (60 Byte) 2019-5-22 周三, 下午8:48 (1408 reads)

你要自我陶醉，别人是一点办法都没有的。呵呵。不过，我有个疑问，你是怎么知道，我根本就不知道你的主贴里说的是什么？ -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午12:17 (1381 reads)

本人拒绝一两句胡拉八扯的跟帖 -- 若迷 - (89 Byte) 2019-5-22 周三, 下午12:53 (1428 reads)

你怎么好意思说我胡拉八扯啊？你问，“谁断章取义？谁截取了什么句子?”我帮你找了个原始的对话视频。而我问你，你是怎么知道我 -- HuskyNA - (37 Byte) 2019-5-22 周三, 下午8:45 (1441 reads)

若迷思维特别清晰，反对方则不是这样 -- 加人 - (0 Byte) 2019-5-22 周三, 下午6:24 (1400 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.137439 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]