海纳百川 :: 阅读主题 - 对河边网友的回答（从面子说起----再答HuskyNA）的回答

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对河边网友的回答（从面子说起----再答HuskyNA）的回答

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对河边网友的回答（从面子说起----再答HuskyNA）的回答

所跟贴

时区不同？位于不同时区的人，看同一篇文章的发贴时间，很可能是不同的。 -- 一票友 - (0 Byte) 2019-3-09 周六, 下午6:40 (170 reads)

HuskyNA

加入时间: 2017/01/16
文章: 1242

经验值: 38056

标题: 你的这个视角很新颖，我就没想到。但愿你是对的，否则会引起令人不快的联想。再说三点：1）即便你说的是对的，河边网友也不该说 (186 reads) 时间: 2019-3-09 周六, 下午10:34

作者：HuskyNA 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

两者间没有时间上的差别；

2）讨论双方都是去寻找证据，不是当时读推特的人，所以最后找到的证据的源头可能是同一个：川普的推特账号；

3）你说的应该跟我的证据无关，因为相差只有16分钟，那个纽约时报文章的作者肯定没时间乘飞机飞到另一个时区去。关键是：文章作者完全没有动机，没必要，也没可能在那些时间点上做文章，力求准确还来不及呢（生怕川普为此找他麻烦）！

作者写那篇文章完全是为了另一个目的（或有另一个动机）：那就是要尽快准确地曝光，人民公敌川普的文字上第一次惊人地，明确无误地出现了“媒体是美国人民的敌人”。至于，所引的是整句句子还是摘自一个句子，川普是怎么说的，“媒体”前是否有名词定语修饰，有什么上下文，那他就管不了那么多了，只要是惊世骇俗就行，呵呵

作者：HuskyNA 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

是你（读者）的时区，不是作者的时区。两个处于不同时区的人，看到的同一个帖子的发贴时间是不同的。 -- 一票友 - (13 Byte) 2019-3-10 周日, 上午11:24 (180 reads)

你说得有道理。不过，我是在已认定（或假定）你说的是对的的基础上“再说三点”的。 -- HuskyNA - (0 Byte) 2019-3-10 周日, 下午12:17 (182 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.685648 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]