海纳百川 :: 阅读主题 - 西方世界和美国人民看待麦克阿瑟军团的形象。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 西方世界和美国人民看待麦克阿瑟军团的形象。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

西方世界和美国人民看待麦克阿瑟军团的形象。

所跟贴

有美国人认为，毛泽东打败麦克阿瑟，气死麦卡锡，救美国免于法西斯狂热，是民权的象征--比较准确 -- 越南人 - (0 Byte) 2018-10-30 周二, 下午12:01 (140 reads)

鹰
警告次数: 2

加入时间: 2011/11/28
文章: 928

经验值: 35819

标题: 不是美国人，而是美国人民。这个和选民、纳税人之类的政治法律概念不同，它是个“反对”词汇。 (132 reads) 时间: 2018-10-30 周二, 下午2:23

作者：鹰在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国法律允许人民持枪，我们说得人民就是这个意思。再比如，我们都认可国家应当承认人民有言论自由有宗教信仰自由，那么这个人民就是我们要谈及的人民。

美国认可人民有持枪的自由，据说是为了保证人民有抵抗暴政的权力。按照这个说法，等于是说，凡是反对政府和国家的，实际就是美国认可的人民。罗马帝国专门设有保民官，据说是为了保证人民能对抗政府。

从这些意义上来理解，人民就是与统治秩序相对立，而政府又不能镇压的人。政府最后不得不承认人民的一些权利，以达成一种妥协，一种被称之为契约的东西。

那些特别反对政府行为的人，是不是该视为人民的代表呢？这要看他的代表性。一般来说，越是能反对政府、越是能迫使政府达成某种妥协，那么他的代表性越强。

一人一票的“民意”在逻辑上是很荒唐的，选出来的不是民意，而是通过各种手段、最成功地把自己的意见变成民意、并且最擅长钻程序空子的那个人。“民意”是虚无缥缈的东西，我今天信这个，明天可能就信那个。存在“我的意愿”吗？我不知道。只是谁说得有理，他的意愿就暂时变成了我的意愿。明年他的宣传人员的活动经费少了，我不常听到，他的意愿又暂时不是我的意愿了。如果一人一票，张恨水一定是深受人民群众爱戴的作家，而鲁迅是一小撮“抱怨很廉价”（中央电视台广告语）、敌视大众的文人，因为张恨水的读者比鲁迅起码多十倍！

民主与否不是看“意愿”的数量，而是“意愿”的内容和化为行动的能力。张恨水的读者虽然多，可是他们读了能干什么呢？只能温顺地当个在脖子上挂知识分子徽章的领头羊，无论谁来统治，他们都举起知识分子徽章去效力。所以他们的意愿分文不值。鲁迅的读者能够夺取政权，改造社会，所以数量少却能代表中国人民的真正意愿。鲁迅批驳现代评论派时曾有比喻，满清占领了中国，百分之九十九点九九的人都乖乖留了辫子，只有极少数逃到海外继续抵抗，是谁代表中国的民意，是那百分之九十九还是那极少数呢？当然是后者，哪怕只剩一个，也只有他能代表中国。

作者：鹰在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

两码事吧。美国人民持枪乃宪法所定，大势。有美国人抬高毛，有统计数据吗? -- 越南人 - (0 Byte) 2018-10-30 周二, 下午2:37 (132 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051609 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]