海纳百川 :: 阅读主题 - 文明的内在动力，个人对汤因比古典史观和近代全球史观的拓展

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 文明的内在动力，个人对汤因比古典史观和近代全球史观的拓展

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

文明的内在动力，个人对汤因比古典史观和近代全球史观的拓展

沙弥

加入时间: 2007/07/18
文章: 3263

经验值: 106693

标题: 文明的内在动力，个人对汤因比古典史观和近代全球史观的拓展 (550 reads) 时间: 2018-10-05 周五, 上午11:15

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

汤因比的文明历史模型是挑战和反应。
所有的文明都面临各种挑战，而对于挑战做出的反应，决定了文明的命运。

全球史观，其实脱胎于马克思史观，认为：
1. 科技和生产力的发展，是文明的动力
2.文明之间的交流，是科技发展的必须条件，没有一个文明可以发明所有关键技术。

我觉得以上两种史观都有点捣浆糊，其实文明可以分为两大类：死文明，活文明。

死亡的文明，不仅是那些已经消失的文明，也指目前存在，但是：
1. 已经完全被其他文明同化，只是种族存在，而文明本身已经死亡
2. 文明依然存在，但是已经失去发展动力，停留在千百年前的规则和观念。动辄回到过去寻求圣人盛世。政治上封闭，有极强的独裁冲动。

活文明，指文明本身在不停演进，对于技术进步的追求极其强烈，高于对意识形态，包括宗教的追求。
历史上这类非常活跃的文明有古希腊，以及崛起时代的蒙古。现代的代表则是美国。
目前所有的发达国家，都是活文明，只是活跃程度的差异。
这类文明最大的恐惧是技术的落后，而不是思想的混乱或社会的动荡。

换言之，活文明是有内在动力的文明，它自己会驱动技术发展。
死文明，关注利益分配，追求权力和利益，内部没有任何技术发展的动力。

全球史观中，文明之间有效的交流，是活文明之间的交流。

从中国哲学上，儒家文明，一诞生就是死文明。而道家文明是活文明。

作者：沙弥在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

汤因比预测，抗战后日本人一定忍受不住白人对远东的统治而发起挑战。挑战一定失败。失败的结果一定是美国军事基地进入日本。牛！ -- HuskyNA - (0 Byte) 2018-10-06 周六, 下午12:31 (162 reads)

当年的德国和日本一样，缺少减压阀和刹车机制，一旦发动，要么统一全球，要么毁灭 -- 沙弥 - (166 Byte) 2018-10-06 周六, 下午1:03 (174 reads)

提为主贴 -- 邑水寒.新 - (0 Byte) 2018-10-06 周六, 上午1:46 (128 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056762 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]