海纳百川 :: 阅读主题 - 我跟Light 讨论芦笛是否算异见人士，说到他隐姓埋名。Light说当局可能已知道，我说还是小心为妙

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我跟Light 讨论芦笛是否算异见人士，说到他隐姓埋名。Light说当局可能已知道，我说还是小心为妙

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我跟Light 讨论芦笛是否算异见人士，说到他隐姓埋名。Light说当局可能已知道，我说还是小心为妙

所跟贴

我跟Light 讨论芦笛是否算异见人士，说到他隐姓埋名。Light说当局可能已知道，我说还是小心为妙 -- HuskyNA - (30 Byte) 2017-10-14 周六, 上午11:23 (298 reads)

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 为什么要讨论老芦是否是“异见人士”这个问题？ (140 reads) 时间: 2017-10-15 周日, 上午11:29

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，什么是“异见人士”的客观定义？其次“异见人士”是由谁来定义的？假如按你所说，是由中共当局所定，与自我认定无关。那么，你在这里发起对老芦是否是“异见人士”讨论的动机是什么？是怕中共当局把老芦漏掉了，你来帮助中共当局补上？否则，我看不出有任何正面意义。

我在网上和网下与老芦有过很多讨论，我们非常一致的自我定义是：独立知识分子。

作者：非文人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我没发起讨论，只是礼貌回答对方质疑，一来二去就成了类似讨论。其中我还想歇了，没忍住又回答了。没什么正面意义，现在也熄火了 -- HuskyNA - (520 Byte) 2017-10-15 周日, 下午10:55 (138 reads)

照此说法，谷歌、Facebook等等都是在被中共“迫害”？这恐怕不是常人的理解。除非世界上只 -- 本本 - (23 Byte) 2017-10-16 周一, 下午6:28 (121 reads)

你有这个雅量，我有点惊讶，甚至有些羡慕。你若不喜欢迫害这样的字眼，那就直接用严禁出版或极力封杀好了。这不影响我的推论 -- HuskyNA - (113 Byte) 2017-10-16 周一, 下午10:12 (127 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.284219 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]