|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再论“社会科学”不是科学以及民主制度的前途 |
 |
| 所跟贴 |
标题错误 -- 不劳而获 - (118 Byte) 2016-11-06 周日, 下午7:35 (322 reads) |
不劳而获
加入时间: 2012/11/07
文章: 357
经验值: 14019
|
|
 标题: 芦笛可能误会了旁人说的『科学性，科学』 (281 reads) 时间: 2016-11-07 周一, 上午2:29 |
|
|
作者：不劳而获 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我指出，标题『社会科学不是科学』错误，还没人发现此错误有何影响。影响在，芦笛可能误会了旁人说的『科学性，科学』。如：
“那位要说了，你否认历史潮流，否认民主理论的科学性，与世界发展大势完全相
反。如果民主理论不是科学，那世界上怎么会有这么多的专制国家变成了民主国家？"
这位仁兄说的『科学性，科学』，指的绝对是『社会科学性，社会科学』。而芦
笛却拿『自然』科学来和人辩论。请看他接着说：
『我完全同意您观察到的事实，不过，这个现象并不能证明民主理论就是科学理论，只证明了民主制度在功利上具有一系列的优越性而已。但“具有功利优越性”与
“是科学的”是两个不同概念。』
他这两次『科学』，当然是『自然科学』。这样辨证，岂不是南辕北辙，各说各的？
他又说，“正因为民主理论不是什么科学理论，民主制度不是什么科学发明”,...我
们如果分清楚社会科学和自然科学，我们会得到相反的结论。即：民主理论是个很好的社会科学理论，民主制度是个了不起的（社会）科学发明。
作者：不劳而获 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
