海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不得不答

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不得不答

所跟贴

接你的话讨论是否误解。。。 -- 潜水多年 - (881 Byte) 2015-6-20 周六, 上午3:31 (311 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 在本帖里，我认为的确是误解。 (290 reads) 时间: 2015-6-20 周六, 上午4:21

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我说的是当作者把某个事件定位一个复杂大系统的现状的成因时，在这个假定下来讨论各种问题就会不可避免地出现逻辑矛盾。

例如，当我们把缺乏民主定为现在中国现状的决定因素，我们就会在讨论问题时不可避免地遇到一种困境：总有某个中国的进步的现状和缺乏民主无关，例如经济的发展。这时，作者要么承认缺乏民主不是中国问题的决定因素，要么给出促成经济发展的另一个原因。通常，民主论者会用其他原因来解释经济发展，而否认一般的经济规律，比如说“低人权优势”就是一种解释，这样就可以脱离困境。这是一般的思维规律使然。

但是，中国现在的很多问题的确和没有民主有关，所以用缺乏民主可以解释很多负面问题。可是这不等于不会遇到在前面的例子里的困境。

这中间的逻辑是：复杂大系统的现状有20个表现的话，这20个表现有可能既有正又有反，用一个成因不可能同时说明两者。如果要保持这个原因是唯一的，就会出现对于不能解释的表现进行曲解而不知觉的现象。

这就是我说的陷阱现象。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的答复见楼上，”还是不理解你对陷阱一词来龙去脉的解释“ -- 潜水多年 - (0 Byte) 2015-6-20 周六, 上午4:35 (252 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.06339 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]