|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 非说不可（５） |
 |
| 所跟贴 |
非说不可（５） -- 河边 - (3788 Byte) 2015-5-29 周五, 上午1:57 (846 reads) |
潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
聂老师教抽象代数，用的是英文影印版教材，当然讲的是中文。同堂听课的助教事后评价聂老师的讲课特点：懂的人都知道他讲的都对，不懂的就都听晕了。"
当然，老河的文章可读性是很强的。我想起聂老师只是因为老河对我的批评，让我越听越糊涂了。
老河第一次批评我的错误是类似老芦，是把形式逻辑和数学当成了一回事。我已解释说过并非如此，我是被分析与综合的传统理解给搅糊涂了。那时我觉得还是明白老河的，也接受了批评。
第二次批评我的错误也是类似老芦的错误“关键在于知识的形成在可意识的范围内是一次完成的，不是两次进行的”。 我反复读了老芦的那段原文，说的是"第一层第二层"，而不是"第一次第二次"；当然，其中的"然后"一词或许给人有时间前后之分。但老河的认知模型里也是感性在前，然后才是知性啊？即҉便几微秒҉的滞后对于哲学家make a big difference, 可对我等下里巴人来说who cares?
这次老河专门为我疗愈，指出了《魔咒》的三个错误, 我就更糊涂了。如下：
"第一个错误是将数学等同于形式逻辑"，但《魔咒》也只说了“形式逻辑与数学相伴生... 两者都是人脑自由创造，不依赖外界而存在”, 是否就是将数学“等同于”形式逻辑，还有待思考。但这肯定与我无关吧。
“第二个错误是将形式逻辑―――也就是研究思维的知识Ｋ―――当作范畴，即上面模型里的知性Ｓ所产生的“概念的概念”，这批评是针对《魔咒》的这句话：”它（指形式逻辑---河）就是老康说的人类头脑固有的抽象概念和范畴，就是我们整理大自然的框架”。老河的批评应该是对的，但我还是糊涂，因为我从未"把K当作范畴"，也没读出老芦是"把K当作范畴"。我理解的是，老河模型里的S+T应该就是”人类头脑固有的抽象概念和范畴，就是我们整理大自然的框架”。BTW，我倒是觉得该把空间Space与时间Time对等地也加入老河的模型，把S(software？）改为P处理器Processor，才是我理解的：S + T + P 就是"人类头脑固有的抽象概念和范畴，就是我们整理大自然的框架" ---- 我这样的理解是否正确，还请河边网友赐教指正。
"第三个错误：错解毛的问题... 读过《毛选》的人都知道，毛的'思想'在在这里指的是'知识'", 我读过《毛选》，我理解毛的"思想"是指思想方法。给他抬轿子的也把他那"两论" 吹嘘为"方法论"，而不是"知识论"。
当然，我这里犯的糊涂并不是说我不相信河边说的都对，而是因为我不懂康德。正如同我当年听聂老师讲课一样，如果我那时已经懂了抽象代数，就不仅不会犯晕，而且肯定知道聂老师讲的都对是一样的。
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由潜水多年于2015-5-29 周五, 下午11:47修改，总共修改了13次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
