海纳百川 :: 阅读主题 - 非说不可（3）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非说不可（3）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非说不可（3）

所跟贴

非说不可（3） -- 河边 - (5229 Byte) 2015-5-27 周三, 上午1:53 (620 reads)

齐飞

加入时间: 2006/03/22
文章: 1213

经验值: 36009

标题: 您这里面问题也不少 (215 reads) 时间: 2015-5-27 周三, 上午11:31

作者：齐飞在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比如，关于国人是否“不会逻辑思维”，老芦之前说过“形式逻辑是大脑的固有属性”，之后说国人“不会逻辑思维”，显然是矛盾的。问题在于，老芦所指的“不会逻辑思维”并不是指国人不会“因为”“所以”，而是不懂得在思维过程中遵循形式逻辑的规律。看看如下“因为”“所以”，您能说作出推论的人是“懂得逻辑思维”的人吗：
“因为兔子有两只耳朵，所以凡是有两只耳朵的都是兔子”
“因为帝国主义不打他就不倒，所以……”

老芦所指国人“不会逻辑思维”，显然指的是推断出“凡是有两只耳朵都是兔子”的人。

数学与形式逻辑的关系，老芦说他们相伴而生，并没有说他们就是一回事。没有提到他们之间的区别，并不等于老芦认为他们没有区别。

形式逻辑并不创造知识，它只不过要保证思维过程正确。康德认为“逻辑的研究范围已经严密规定，它的唯一的任务，就在于对一切思维，加以详细说明和对它加以严格的证明。”（未查资料，记忆中好像是这么说的），这一点，老芦在以前讨论形式逻辑的文章中多次提到，在魔咒中也指明了形式逻辑的局限，并强调在形式逻辑之外（自相矛盾），就是理性的止步处。这一点也正是康德的观点。

在印象中，康德在《纯批》中对辩证法没什么好言好语，基本都是诘难和反驳，而老黑则将矛盾打包在一块，说它们是对立统一的，不承认自相矛盾是逻辑思维的终止区域，而将矛盾的运动作为世界的本质，这就是所谓的更高级的逻辑。

老黑的辩证法及其辩证逻辑，与其说来源或者继承自康德，不如说与谢林一脉相承。所以老芦将两人的辩证法作出切割，并无不妥。话说回来，若老芦要在文章中详细剖析两人在形式逻辑和辩证法方面的异同，没有万言怕是说不清楚吧？那种文章估计大家看过三行就困了。

时间有限，先简单说几句。期待您的续文～～

作者：齐飞在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
心若行云流水，不滞于物

返回顶端

说得好 -- 老烟枪 - (276 Byte) 2015-6-01 周一, 下午12:31 (142 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.067476 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]