海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 非说不可（2）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 非说不可（2）   
所跟贴 非说不可（2） -- 河边 - (4292 Byte) 2015-5-23 周六, 上午2:38 (745 reads)
潜水多年






加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849
文章标题: 尚未见续集3, 就有点急不可待了。先请河网答疑赐教。。。 (136 reads)      时间: 2015-5-24 周日, 下午11:32
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

A）康德的“分析命题”与 “综合命题”与 “形式逻辑”的关系，是否可以这样理解如下 ？

A1) 分析命题 + 形式逻辑 可以导出 “由全称判断和必然判断所组成的可信赖的结论”；

A2) 综合命题 + 形式逻辑 不一定能导出 “由全称判断和必然判断所组成的可信赖的结论”；
A2.1）综合命题 + 形式逻辑导出的错误命题，可以由二律背反律来证伪；
A2.2）综合命题 + 形式逻辑导出的非错命题，如果明显与常识相悖，却又没有反例证伪，那就是发现了人类认识局限的悖论。

B) 如果以上理解无误，是否可以把芦笛的：

“康老所谓‘分析的矛盾’指的是思维错误导致的矛盾，因而可以消除，而‘辩证的矛盾’则是无思维错误的内在矛盾，它们之所以出现是因为理性固有的局限，因此无法消除”，

理解为对上述 A1），A2) 的解释？

作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 潜水多年离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.308087 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]