|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 尚存一息回老加和潜水 |
 |
| 所跟贴 |
尚存一息回老加和潜水 -- 钟会 - (1558 Byte) 2015-5-03 周日, 下午8:27 (467 reads) |
潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先承认，我很少学习小钟的文章。就连这篇标题点名了的，我打开后也是先搜索“潜水”二字 ---- 网页里发现仅有四处，正文中仅一处。所以就能偷工减料，仅 focus on the 2 spots来回复, 可保证不会再犯前次那样粗心大意的错误了。
为方便，先将小钟有关的两段话抄录如下，以便分别回复。
Spot-1)：“我本来不想回来发这个屁帖子，很大部分是因为潜水多年的回帖造成的。你他妈真是老古董，我给你跪了就是‘跪了’？我没有‘男儿膝下有黄金’的概念，这辈子就给小太太跪过，呵呵，美其名曰大丈夫能屈能伸。那‘跪了’两字，是国内现下体育网络流行的术语。活了那么多年，在水下用腮呼吸那么久，能不能借点人间仙气"。
小钟网友，在下再次致歉了。小钟你骂得很对，我他妈的真是个老古董，居然不解XTMD钟会网友的外交辞令（或国内的流行术语），不识抬举，令小钟有生以来的第二次“下跪”居然遭遇了冷落。虽我罪不至死，也该掌嘴或打屁股。就请你小钟随意吧，只要是能帮你小人家(独生子女吧？) 消消气就好。
祸已从口出，收不回来了。唯有劝小钟息怒，保重身体。你还年轻，我都老了，无所谓了。别再为我生气，不值当的啊。
Spot-2: "我知道你水平高，能‘跪求’你看我帖子，都是一种奢侈。小钟早过了作白日梦的年纪了，好好保重身体，在水里待着，迟早要被水呛着，多呼吸点新鲜空气。（我是耍嘴皮子便宜，你水平比我高的，哈哈）”。
小钟的这一观点，我可是不能苟同了。我潜水多年的主要原因，就是有自知之明。尤其是在这藏龙卧虎，高手如林的驴鸣镇，且不提过去常来本镇的大师大V，如芦笛，万润南，金唢呐，断章师爷，格秋山（有些天没露面了----- 顺带问阁下好了），等等（还有多位，恕不一一列举了）。就在前些天我读了日月星网友的《 说几句量子力学在材料科学中的应用》和老礁，老稀的跟帖，就令我不得不有感而发：“多谢日月星老礁和老稀，让我这孤陋寡闻者大开眼界了”。和他们比起来，本潜水的确是孤陋寡闻。还请小钟千万别再跟我这老古董玩什么国内的时髦潮流。你要是再下跪，我就得豁出老命给您折倒立了。
多谢了。
刚刚才又看到Port网友日前的跟帖，批评了我对杜鲁门挑老芦刺的动机分析。我不想再让Port网友也误以为是我忽视了他，就此机会回复一下。
Port网友批评/质问我：“既然知道'揣测他人的动机'是下作, 你还不是仍然揣测了. 完了事又说不该揣测, 这算是虚伪, 还是厚脸皮? Or both” ? 我对Port网友的答复是，简而言之仅一字： Neither；繁而言之就别嫌我太罗嗦，请看我诸多的反驳论证理由如下：
A) '揣测他人的动机'是否下作，答案是因人因事而异的，需要具体分析：
A1) 一是要看对动机的怀疑是否有事实依据支撑；
A2) 二是要看动机论证为真或伪，对于最终的结论和应对是否make difference；
A3) 例如对杀人犯的庭审，对是否有杀人动机是很关键的，处理手段：
A3.1) 一是必须有事实依据支撑，
A3.2) 二是量刑的判定肯定是因杀人动机证实与否有很大不相同。
B) Port网友5/2日发此贴时肯定没查看究竟是谁首先攻击对手动机的。事实上，我第一天发了6个贴反驳杜鲁门他都不回，直到第二天4/30日他的首次回复里既不回答我的质疑也不论证，就指责我是“不懂量子力学”，是“胡说”，是“纠缠”。
然而他的通篇都是只论不证，没有指出任何证据证明他的对我动机的三个断定。可见他连“揣测”阶段都省略了，就直接断定我是“不懂，胡说”，并定性了我的动机是“纠缠”；而我在第三天前从未涉及过他的动机。请问Port网友，到底是谁下作？你不先谴责杜鲁门，怕是已“被偏见蒙蔽了眼睛和心灵”了吧？
你若不信，我就帮你回顾一下：
B1) 第一天4/29，我的六个跟帖都是理性辩论和质疑，都丝毫未曾涉及杜鲁门的动机。
B1.1) 其中前三个都是理性辩论。唯一不大顺耳的“咬文嚼字”一词，也是为他和老芦间和稀泥，后来才发现这稀泥不过是我错误地宽容了他的逻辑错误；
B1.2) 后三个贴都是请杜鲁门回复我的质疑。为此，我不仅把争论的关键综合为三个简单问题，且施“激将法挑战”+“拖刀计诱战” -- 依然徒劳。可见我当时不仅没怀疑杜鲁门的动机，那“激将法”还是高抬他了呢；
B2) 第二天4/30，杜鲁门才多回了我几句，但还是不敢回答我那三个问题（因为他很清楚，对第一个问题若答否定，就自证了智力不如初中生；而若答肯定，就无法回答另外两个问题, 除非他认输）。
杜鲁门的第二个回复无非三句：
B2.1) 他首先定性我质疑的质疑为“纠缠”；
B2.2) 杜鲁门说“我的表述… 出自波尔”；
B2.3) 然后又说“如果你不赞同我的表述，那你去和波尔争论”。
且不提他的这三句搅赖不讲理的话是否丢人，他当初用偷来的波尔语录否定芦笛，为何他没提波尔而说那是他自己的发明啊？这事实难道不是已经暴露了他品人品有问题了吗？仅据这一点，任何人就都有权怀疑他的动机了！
B2.4) 即便如此，我当天对杜鲁门的三个回复依然没有质疑过他的动机。
B3) 第三天5/1，老芦第二次带病来答复杜鲁门，首先向他致谢，然后一一作答。而当天杜鲁门的回复中对老芦的致谢毫无表示（前次芦笛对杜鲁门致歉，他同样是毫无表示）；
B3.1) 虽然杜鲁门行为令我不齿；我当天在芦笛下面有三个跟帖，都是100%理性论证；尚未怀疑他的动机；
B3.2) 之后我又跟帖杜鲁门，仅三句话：
B3.2.1）一是举例驳斥他的观点，
B3.2.2) 二是依据B3.2.1来评价他的观点是“只有你这种废话连篇的小白，才会提出如此弱智的呆傻问题”, （此评语是有B3.2.1为依据的，且未涉及动机）
B3.2.3) 三是对他治学道德的批评和教导 “你跟人辩论时只会从网上抄书，并宣称是“我认为”的 --- 不觉得丢人啊？” 。
我的这些观点不一定都对，但显然尚未质疑他的动机。
B4) 直到第四天5/2，我才第一次跟帖质疑杜鲁门的动机。
B4.1）而我的“揣测”是有事实依据支撑的：
B4.1.1) 一因他始终不答复我三个简单的质疑，说明他有比求真更重要的目的，
B4.1.2) 二因他自述过的对老芦的成见，
B4.1.3) 三因他不表接受老芦道歉，
B4.1.4) 四因他对老芦致谢不表态，
B4.1.5) 五因他继续反驳芦笛的新帖不仅毫无新意且漏洞百出，说明他在抓住一切机会挑老芦的刺；
B4.2) 综合这些因素，再加上他过去已经断言我的动机就是“纠缠”（这不过是他拒绝回答我质疑的借口而已），我当然有理由质疑他的动机；
B4.3) 即便我开始了怀疑态度动机，
B4.3.1) 我还是没下最后断言，
B4.3.2）而且我还说“Sorry, 我这还是第一次揣测他人的动机，为此我自己都觉得丢人, feel guilty。但那也是他逼出来的我的无奈之举啊。 我似乎在与空气论战。他杜鲁门一如既往地自认有理，却对我的批驳置之不理，so far 无一句回复”，
B4.3.3) 可见我当时仍然寄希望我猜他动机错了，仍然赏“激将法”给杜鲁门机会，希望他能以理性反驳来证伪我对他动机的怀疑。
B5) 结果证明，
B5.1) 杜鲁门宁可冒自证心理黑暗的风险，也死不应战（仅因为不肯认输）。
B5.2) 因为他知道我那三问必可彻底驳倒他对芦笛的挑战。
B5.3) 而这对于在成王败寇+道德沦丧的环境里茁壮成长的杜鲁门如此选择的唯一解释，就是只要挑战芦笛的“胜利”，即便是带引号的，也能在谎言之邦”成王”，得以名利双收。
C) 希望本贴是我的结束语。为此去了众议院瞄了一眼杜鲁门有何高论，的确有新的发现。杜鲁门颇为自豪的一句是：
“潜水多年自己下文章要12英镑，他以为别人也要，呵呵！”
不知各位从中读出了些啥信息？我的怀疑恐怕又能归结到了杜鲁门人品，和他不遗余力地挑战芦笛的背后动机。请各位看看我怀疑的依据是否合理：
C1）杜鲁门自豪地宣称他下载花的12英镑不是他自己的钱，我仅猜有两个可能：C1.1) 课题费，C1.2）偷的。
先让我善意地排除第二可能，在此仅考虑第一个可能。
那么问题来了，是什么课题？ 答这问题可就太广没法猜了。
只好进一步简化为：课题是否与芦笛有关？
让我来分情况讨论：
C1.1.1) 情况1,课题与芦笛无关。那就可以断定，杜鲁门是挪用公款了。可那不就和“偷”相差不多了吗？我们还是善意地放弃这一可能，仅考虑另一情况吧。
C.1.1.2) 情况2,课题与芦笛有关 ----- 问题又来了：芦笛的文章在国内大部分是禁书，即便凯迪网有不少没禁，恐怕也不会有官方给的课题费来支持杜鲁门研究芦笛的课题吧？
C1.1.3) 理当如此但也有例外，要是杜鲁门的研究能帮我党建立“三个自信”，别说12英镑，$12 million党国也供得起啊！
我还是别猜了，小杜同学应该不至于如此下作吧？
但是，那12英镑又是哪儿来的呢? 偷的也不可能啊 ---- 杜鲁门不会不打自招啊！
我只好认怂。但要谢谢杜鲁门给人类留下的难题，盼能有高人指点解答。
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由潜水多年于2015-5-04 周一, 下午5:27修改，总共修改了12次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
