海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛两本书《读书与思考》和《马克思主义批判》中出现的几个物理错误

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛两本书《读书与思考》和《马克思主义批判》中出现的几个物理错误

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛两本书《读书与思考》和《马克思主义批判》中出现的几个物理错误

所跟贴

芦笛两本书《读书与思考》和《马克思主义批判》中出现的几个物理错误 -- Truman - (3601 Byte) 2015-4-28 周二, 下午9:57 (779 reads)

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 杜鲁门先生的这两句不正是自相矛盾的吗？ (234 reads) 时间: 2015-4-29 周三, 上午1:23

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）在任何条件下，光都同时具有波动性和粒子性；

2）在实验的条件下，人们观测到光或表现为粒子行为，或表现为波动行为，不能同时表现出两个行为来。

杜鲁门先生的以上两句话中的“同时”二字恰恰把自己搅入了自相矛盾。

不过，如果不咬文嚼字，谁也都能理解他的意思并没大错。

而杜先生这第二句和老芦说的：“在同一条件下，光或表现其粒子性，或表现其波动性，不能同时表现出两个特性来”，有啥区别呢？无非是把“条件”加细为“实验条件”。但有必要这么咬文嚼字吗？况且老芦是在《马克思主义批判》，而不是《量子物理批判》。

杜先生这类咬文嚼字地“批判”还表现在批老芦说的“我们日常生活... 和量子力学并没什么相干”。我肯定，99%的手机用户都不懂量子力学，而99%的司机都知道开车转弯不能太超速，否则离心力能让你翻车；而且至少有70%的司机学过高中物理，都明白其中的物理定律：那离心力与车的线速度之平方成正比；车快了一倍，离心力会大3倍的！

我这样理解老芦的话，就觉得没必要为手机用户普及量子力学了。也就觉得杜鲁门先生的咬文嚼字实在无聊。若非镇长号召发言，我是不会理睬杜先生之高论滴。

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04516 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]