|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 就事论事 |
 |
| 所跟贴 |
非常好，非常清晰，也直接点中稀里糊涂的 H 点 -- xilihutu - (10 Byte) 2015-4-16 周四, 上午12:27 (185 reads) |
xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9282
来自: 美国
经验值: 298955
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）糊涂认为，老芦谈论的思维方式是基于你的“思考方式”的差异而区别其他人类似的思维活动，在英文中：
芦的思维方式接近 “difference”
你的思维方式接近 “how”
即使是同样采集知识，也还有差异，对吧？
2）’那种“抽象思维”和“形象思维”的两种思维方式的分类法是过去的关于思维方式的知识，已经成为了“伪知”‘，如何验证真伪，种会你说呢？
3）最后，老稀也不认同 Charles Murray：
“逻辑学是一项关于思维方法的发明，告诉人们如何最好地运用因果思维，其他如数学、伦理、小说、禅定、直线透视等等，都是人类发明的关于“审视四周世界的新的认知工具”
第一，老稀不认为逻辑学是（人类）关于思维方法的发明，恰恰相反，老稀认同：逻辑学是上帝植于(人类?)大脑的理性判断工具，而且是我们认识世界的唯一工具。我们利用逻辑学来推理因果，定义发展了数学...
第二，若我们先积累知识然后去思考再发明的逻辑性，我们又如何验证我们先前收集知识是否真，是否可靠？我们的思考会在知识积累后自然形成吗？那么有会不会有错误呢？
更多还在知识ing
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？
上一次由xilihutu于2015-4-16 周四, 上午1:33修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
