海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 自欺欺人的“无我”-----致网友
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 自欺欺人的“无我”-----致网友   
所跟贴 佛教有因明学。台湾林崇安教授写的教程在网上可以搜到,藏传佛教的辩经会用到因明。 -- Namo - (0 Byte) 2015-4-01 周三, 下午6:32 (114 reads)
河边
[个人文集]
警告次数: 1






加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628


文章标题: 多谢指点!我的问题是不理解因明学和希腊逻辑的联系究竟是如何建立的。 (141 reads)      时间: 2015-4-01 周三, 下午10:56

作者:河边驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我以为希腊逻辑属于数理逻辑,也就是说可以在数学和逻辑两者间建立起互通的联系,其中最主要的概念是集合。但是因明学似乎难以做到这一点。试看林先生举的例子之一:

因明的立式和破式說明
【立式方式一】單稱命題

〔基本格式〕
○守方主張 A 是 B。
攻方:A,應是 B 嗎?
守方:同意。(守方確認立場)
攻方:A,應不是 B,因為是 C 故。(立式)
(攻方以立式提出自己的觀點)

〔例〕
○守方主張白馬不是馬。
攻方:白馬,應不是馬嗎?
守方:同意。(守方確認立場)
攻方:白馬,應是馬,因為是白色的馬故。(立式)
(攻方以立式提出自己的觀點)

上面的推理方法显然和数理逻辑不同,不是通过集合的概念来支持逻辑推理的,而是靠语言的否定/肯定来证明某个表述的正确/不正确。不知道你是如何看的。

作者:河边驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 河边离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.115493 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]