海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [原创]请教各位大贤关于小蒋先生（蒋经国）继承人选择李登辉的内情
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [原创]请教各位大贤关于小蒋先生（蒋经国）继承人选择李登辉的内情   
所跟贴 [原创]请教各位大贤关于小蒋先生（蒋经国）继承人选择李登辉的内情 -- zecky - (188 Byte) 2015-2-02 周一, 上午10:24 (547 reads)
老礁




性别: 性别:男

加入时间: 2014/05/06
文章: 332

经验值: 14521
文章标题: 李登辉为何被选？摘自99年《传记文学》 (290 reads)      时间: 2015-2-03 周二, 上午1:16
作者：老礁 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

李登輝為何被選

當初為何選他？

──民國88年3月《傳記文學》月刊

背景說明：

首先要說明，這篇文章是民國88年我〔指張祖詒〕應《傳記文學》雜誌社長劉紹唐兄之請所寫，載於該雜誌那年3月的期刊，但原標題被修改，並加了一道副題：「我的回憶之一」，意在促我繼續撰寫「之二」、「之三」……，不幸紹唐兄不久病逝，我就未再續稿，有違他初衷，深感歉疚。

現在再有幾點補充：

一、關於當年副總統人選提名經過，拙著《蔣經國晚年身影》一書中（天下文化出版），從第177頁到200頁曾有詳細敘述，加上這篇文章中所舉各項往事，我以見證者的資格，證明全部都是事實，因為其中不是我親眼所見，就是我親自參與，有的還是我親手經辦，無一不真。所以經國先生在整個提名過程中，確已竭盡審慎，就多重背景和各種因素鄭重斟酌，方作最後抉擇。說他「用人不當」、「識人不清」，實屬冤枉。

二、造成大眾提出「當初為何選他？」質疑的原因，乃是被選者的「善偽」和「善變」。最大的「偽」是在72年10月答覆「黨外」省議員聯合質詢時的兩句話：「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎能脫離中國大陸」，掩飾了他內在的台獨意識。最大的「變」是他竟能說出：「國民黨是外來政權」，變到好像中華民國憲法和政府都不存在，而他還是中華民國的總統和國民黨的主席。

三、「偽」和「變」的運用、操作，在時機和技巧上，可以做到「偽」時不露痕跡，「變」時可以不理故常，算是高招。但聖經上說：「掩藏的事，沒有不顯出來的；隱瞞的事，沒有不露出來的。」任何人對國家的忠誠如被質疑，終必露出原形。

四、這篇文章在《傳記文學》刊載之後，美西《世界日報》的〈金山人語〉專欄曾有專文呼應，一併附錄於後。

「當初為何選他」的原文如下：

多年來，很多很多的人一直都在談論和探討這個問題。所謂「他」，當然是指當今的李總統登輝。而這個問號，又顯然具有埋怨經國先生的意涵。

有人說，因為「他」在當時同輩分的台籍政治菁英中，從學歷及儀表等條件來看較為優越。也有人說，「他」是一位虔誠的基督徒，較無權力欲念。更有人說，「他」無子嗣，不會有「家天下」的野心。甚至有人說笑話，因為在向經國先生請示人選時，經國先生正在忙於其他公務，隨口說了一聲：「你等一會兒」，遂被誤聽為「李登輝」，這當然是一則戲謔，而且也有失忠厚。

最近王作榮先生發表他的自傳《壯志未酬》，其中以相當篇幅敘述他和李總統的關係，並認為「在經國先生心目中，李登輝已超越了當時本省籍的中生代菁英分子，而迫不及待地要培養李登輝的歷練及聲望」。又說：「……至此，李登輝已被經國先生選定為接班人，並擬加速將政權本土化，已是十分明顯」。以王李兩位「長期的老友好友」關係，而且王先生大作封面還標示著「我寫出來的一定真實」，他的說法固屬可信，但過於簡化。因在時間上，李之被屬意為所謂的「接班人」，並非如王著中所說的早在民國67年或在民國70年前那個時候就已有此心意。


他在用人方面極為慎重，除了堅持「用人唯才」的一般原則，決不考慮私的關係之外，尤其重視品德與操守之高尚廉潔，以期維持政治清明的優良品質。

以筆者個人追隨經國先生左右16年的體認，在他主持國政期間（自61年就任行政院長以迄77年在總統任內逝世為止），他深知任何政策的能否貫徹，端賴人的執行，亦就是他常說的「中興以人才為本」。因之他在用人方面極為慎重，除了堅持「用人唯才」的一般原則，決不考慮私的關係之外，尤其重視品德與操守之高尚廉潔，以期維持政治清明的優良品質。對於高層政務官員的任用、拔擢及升遷，他更有一套自己慣用的模式，那就是不斷的觀察、試煉、考核，並且在不同的層次，不斷的再觀察、再試煉、再考核，必在認為滿意之後，才會正式發表任命。這些過程除了他親自注意考察之外，當然還有賴於軍文兩方面人事行政部門適時提供的資訊，作為抉擇的依據。

省主席任內表現

至於提名副總統候選人，要考慮的因素當然更較複雜，而且攸關未來總統職位可能繼承的問題，因之更需重視個人的氣魄與膽識。李之何以能夠脫穎而出，使他「在經國先生心目中的地位，超越其他本省籍中生代人物」，以筆者了解，有幾件事李在省府二年半主席任內，或可說是在那段試煉考核過程中的表現，給經國先生留下良好的印象：

一、民國72年初，省府決定全力執行台灣北部防洪計畫中的二重疏洪道闢建工程。這項工程因為遭到當地居民及工廠的反對與阻撓，以致遲緩多年未能進行，給政府帶來很大困擾。而李於就任甫及一年瞭解其中癥結後，立即採取各項補救措施，疏解相關難題，並隨即下命開工，使得一項拖延很久的重要公共工程建設，終於能夠順利推動，其後並予順利完成，使得政府頗有似釋重負之感。

二、民國72年7月，立法院三讀通過《農業發展條例》，台灣省政府李主席立即宣布台灣培育8萬農業大軍的構想，並說明其目的是要貫徹行政院的「加強基層建設提高農民所得方案」，來開創農村新面貌。這項宣告與經國先生自民國61年就任行政院長以來，一直積極加速農村建設的理念充分符合。

雖然後來這個所謂「8萬農業大軍」並未見到具體的措施與行動，但在當時卻讓經國先生看來，認為是頗具識見的創意。

三、自72年度起，省府鑑於水庫集水區第一期治理工作做得不夠理想，未能有效遏止日益增加的水庫淤沙，尤其是德基水庫集水區陡坡農用地（超限利用地）的水土保持和維護成效最差，大大影響德基水庫的使用壽年。而其所以未能徹底取締濫墾，以致無法進行有系統的整治，乃因牽涉到上游梨山一帶眾多果農的既有利益，使省政當局瞻顧猶豫。而李主席則於72、73兩年度內排除各種困難，並與有關各方協調，完成收回土地造林約100公頃、農地水土保持處理700公頃，以及植生覆蓋1千500公頃，因而加強和改善維護了德基水庫集水區的自然生態，使層峰感到欣慰。

答詢具民族意識

以如上例舉的「政績」，台灣省府李主席以從政黨員身分，於72年7月，向中國國民黨中央常會作省政報告，經國先生聆畢之後，除口頭予以稱許之外，並取出一份預擬的講話稿交議事人員宣讀，對省政建設深表嘉勉，復對主持省政的李登輝同志獎飾有加，其中有「以政治開明之作風，實事求是，注重效率，並能作前瞻性之策畫，使各項建設皆有成果」等讚美的詞句，頗不平常。因之，敏感的黨政人士都有李的行情必將上升之預測，此距國民黨提名副總統候選人的時間不過半年。

上述幾件事情，固然都為當時的省府李主席取得較有利的地位，不過，真正產生決定性影響的優勢則在於李的另一表現。

因為經國先生在考量搭檔伙伴條件時，除了前面所說的各項要求之外，還有一項特別重要的基準──對中華民族的認同，也就是可能被遴為中華民國副總統的候選人，必須具有堅定的國家民族意識，這是要件中的要件。而就在民國72年10月間，台灣省李主席向第7屆省議會提出施政報告，並接受省議員對省政的總質詢，於經過連續若干次會期答覆質詢之後，輪到黨外議員（其時民進黨尚未成立）的聯合質詢，貿然提出「台灣獨立」問題，要求省主席表示態度。

如果避重就輕，省主席盡可以超越省政範圍不予答覆，但李主席卻面對問題，以鏗鏘有力、擲地有聲的兩句話明朗回答：

「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎能脫離中國大陸」，鮮明顯示了他正確而堅強的國家民族意識。次日經國先生於閱讀此項剪報之後，頻頻點頭稱是，連說「很好、很好」。這一經過，距離73年2月中旬，中國國民黨第12屆二中全會通過蔣主席提名李登輝同志為副總統候選人，不到兩個月。毫無疑問，那段省議會的答詢詞，有了極大的關鍵作用。

經國先生求才若渴且知人善任，其求賢之誠，與古時明君並無二致，但卻受到「何以選他」的諷評，到底是真的選錯了人？還是大家厚誣了經國先生？

也許有人會問，何以他在斯時斯刻能夠講出如此義正辭嚴、可圈可點的那兩句話？是否為省府祕書人員所預擬？但筆者曾經詢問當時的省府幕僚長，據答並無擬稿，因此只有兩種可能：一是他福至心靈，在最要緊的時刻即席發揮了最高的智慧；另一是他內心早已有了準備，預知議員會有此問，於是胸中有了腹稿。

無論那種設想，總是他把握了最適當的時間與空間，把握了最好的良機，讓經國先生在政治天秤上給他加添了夠量的砝碼。

當初並非如此

回到本問題的原點，「經國先生何以選他」？其實這個問題從李先生被提名以至就任副總統，甚至繼任總統初期的前後數年間，從來未聞有人對此提出質疑，《惟 Paul 據權威人士透露，國民黨前秘書長馬樹禮先生曾數度提醒經國先生「李某曾是共產黨」，然東風馬耳，經國先生可能認為過去他也做過蘇俄的共產黨，故不為所動。但經國先生未察李某是皇民，甘做日本的走狗，後來又搖身一變竟然是一個大台獨，恐非經國先生始所未料。如此事屬實，跟張祖詒先生的說法有些出入，特提供好友參考。》顯示經國先生當年的抉擇並無不妥，也無人反對。然則為何近10年來不斷有人對此提出質問？某教授曾在某刊物上說：「答案很簡單──因為他當初並非如此」，又說：「他當總統之後變了」。究竟是否變了，恐怕唯有李先生自己方能回答。

倒是另一方面有些人認為這樣的質疑，等於是對李先生的毀謗。如果真有這種想法，那麼有段歷史值得吾人借鏡：昔周召公諫厲王止謗，曰：「防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之」。以李先生10多年前能夠劍及履及闢建二重疏洪道的大智大能，必然深諳水利之道在於「為川者決之使導」，當然也必知止謗之道在於「為民者宣之使導」的道理。

古時中國不乏英明的帝王，為了延攬人才蔚為國用，多肯禮賢下士。漢高祖甚至為求賢而下詔布告天下，廣納賢士，其目的無非為國家羅致人才。經國先生求才若渴且知人善任，其求賢之誠，與古時明君並無二致，但卻受到「何以選他」的諷評，倒底是真的選錯了人？還是大家厚誣了經國先生？這個問題的出現，如果經國先生地下有知，想必會感慨萬千！

再隔一年，中華民國又將舉行第10任總統、副總統的選舉，如今有意參選的人士，已經紛在進行熱烈的暖身運動，本文所記當年的一些回憶，不知能否有助於當道諸君溫故而知新。

美媒專欄評析

附美西《世界日報》「金山人語」專欄特稿

當初為何選他？

國府李登輝總統日前向國民大會提出任內最後一次國情報告，這位中華民國20世紀最後一任總統的任期所餘不多。可是，直到今日仍有許多人追問，「經國先生當初何以選他」？這個問題各方已有不少揣測，未來史家一定會繼續追求圓滿的答案。

曾任總統府副祕書長的張祖詒，最近在《傳記文學》發表回憶錄，第一篇就透露有關這一段政壇祕辛的「我見」，引人重視。

張祖詒不是留俄派，也不是新贛南。不過，自經國先生於民國61年奉命組閣，後來當選總統，以迄77年逝世為止。張先生16年間追隨左右，被政界人士視為文膽。經國先生主政期間的重要文告，大多出其手筆。當年政風謹肅，張祖詒又深自謙抑（那年頭總統府大小官員都沒有隨便「放話」的習慣），所以民間知者不多。但以他參與密勿的經歷，「我見」提供的分析自非一般局外觀察可比。他退休後目前在灣區定居，以著述自遣。

李登輝是留美的農業專家，在當時同輩分的台籍政治菁英中，條件看來較為優越。他在台灣省政府主席任內，執行北部防洪計畫中的二重疏洪道闢建工程，排難解紛，著有成效。此後響應行政院「提高農民所得」政策，宣布台灣培育8萬農業大軍的構想，都獲得上峰的賞識。經國先生到中興新村巡視時，看到主席官舍陳設簡單雅潔，同席進餐時數碟家常小菜，清淡可口，頗為配合經國先生倡導生活平民化的作風。後面這一點，想是張氏隨行親歷的情景。

最重要的是，李登輝在省議會答詢時，有人提出「台獨」問題，李當時明確回答，「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎能脫離中國大陸」。藉此表明他堅強的國家民族意識。經國先生閱報後，連說「很好，很好」。選定李為副總統提名人，這一段答詢應屬關鍵因素。

但看近10年來台灣政情，波折橫生。不容諱言，李總統要負很大的責任。所以人們才會問，「當初為何選他」？答案很簡單，「他當初並非如此」。國家民族意識薄弱，甚至曖昧不明，其他不足論矣。何堪再提當初？

張祖詒的文章委婉含蓄，其主旨不在寫「內幕新聞」，而著重說明經國先生求才若渴，知人善任，至於是否看錯，有待後世論評。不過，這個問題的出現，多少隱含了「疾風勁草」的懸疑。「如果經國先生地下有知，想必會感慨萬千」。張先生這兩句話在姑存忠厚之外，不免微露春秋責備賢者之義。疾風之前，難得勁草，忍一時且觀下屆大選吧！'。

作者：老礁 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 老礁离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.062338 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]