captain nino
加入时间: 2012/07/01 文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者:captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
非暴力本身当然是宣扬自己非暴力的, 这还用说吗? 这里是用博弈的角度看问题, 统治者肯让步, 因为看到了不接受非暴力运动的和平过渡, 就会让暴力派得势.
甘地的不合作为什么成功? 因为他的运动争取到了大量潜在的革命群众, 利用他的权威, 暂时压制了激进的革命派. 英国当局要是镇压, 那必然是自讨苦吃, 非暴力破产那原先被发动起来的大众立马支持暴力. 64学运则不同, 自己把自己封死了, 坚决不发动群众, 把自己搞的无比弱小, 天安门下跪求中共开恩, 中共镇压的成本因此变得能够接受, 邓小平所以能够杀鸡儆猴. 但要是当时全国都发动起来, 这种杀戮, 只会让中共更快垮台, 军队变心.
作者:captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|