|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我需要知道弗格森骚乱起因的真相 |
 |
| 所跟贴 |
求真先要先学会区分事实与观点 -- 潜水多年 - (514 Byte) 2014-11-29 周六, 上午2:53 (267 reads) |
勇敢的心
[个人文集]
加入时间: 2007/04/16
文章: 1831
经验值: 65720
|
|
|
作者：勇敢的心 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
括号（）里面是我的判断，不知对否？
根据事实不能自相矛盾的逻辑原则，把矛盾的事实拿掉以后，
剩下的事实就是，黑人和警察抢夺过武器手枪，警察被黑人打过脸，黑人半身进入过车厢，警察枪伤了黑人拇指，黑人逃跑，警察追赶，警察从正面向黑人打了一共六枪。
根据这些事实，我认为警察没有从背后向黑人开枪击中他，但并不能否定开枪了没打中（当然此文没有列出所有证据，比如开枪的次数，每枪打到什么地方），黑人正面被枪击，是不是一定在攻击和威胁警察，也可能只是站在那里。从抢夺武器和在车厢里打警的行为来看，我觉得黑人确实给警察造成了生命上的威胁，但他之后的逃跑过程呢，有没有接下来威胁到警察的生命呢？
这就是我做的homework，请潜水先生批改。
另外，我希望看到这段文字的权威来源，而不是中国大陆的媒体报道。
我应该去找点英语新闻来看，不知哪家信誉比较好。
************************************************
圣路易斯县的大陪审团在三个月时间里用了25天来取证，听取了六十多位证人，包括目击者的证言，检查了大量证据。 经过两天时间的讨论之后才做出了不予起诉的决定。根据检察官公布的详情，大陪审团的决定基于下面的一系列事实。 首先，大陪审团同意，事件发生的时候威尔逊正在执行公务。事发之前，威尔逊正完成了一项任务之后开着警察的公务车 返回。接近中午时分，警察接到报 告，说有两人刚刚抢过过一家便利店，拿走一包价值四十八美元的雪茄。
，其中一个嫌疑犯带红色帽子，身穿白色汗衫、黄色袜子和短裤。威尔逊 从警察的电台中听到对抢劫便利店的嫌疑犯的描述， 便问是否需要协助，得到了肯定的回答。刚刚才过几分钟，威尔逊便在车上看到布朗和他的朋友约翰逊走在马路 中间，妨碍了 交通。他将车倒回去，对两人说了句“为什么不走人行道”。但他马上发现，这两人符合嫌疑犯的特征，而且布朗手上拿着雪茄， 于是便命令他们停下 来，同时要求警察总部派人增援。
根据威尔逊在法庭上的陈述，体重132公斤的布朗走过来。就在威尔逊要下车的时候，布朗将他的车门用力关上，过来朝他脸上打了两拳。威尔逊拔出了枪，而布朗抓住他的枪说：“你这个胆小鬼，根本不敢开枪。”在抢夺的过程中，威尔逊扣了扳机， 在车内打了两枪。 证据显示，威尔逊的脸上有被打过的痕迹，肌肉与骨头受伤。(这以上都是事实)
他在车内开的第一枪打中了布朗的指尖（这里是观点）。在威尔逊的枪上有 布朗的DNA，证明两人曾经抢夺武 器（后半句是观点）。在警车的内外以及威尔逊的身上都发现了布朗的血液和DNA，证明了布朗半身进入警车 的说法（后半句是观点）。威尔逊在车内开的第一枪，枪口朝下射击，与出现武器争夺的 说法吻合（后半句是观点）。车内搏斗的结果，是布朗的大拇指受了枪伤（这是事实）
目击者说，枪响之后布朗逃跑，威尔逊下车追赶（这是事实）。之后几十秒中发生的事情，目击者就有了不同的陈述。布朗的伙伴约翰逊说，布朗先是逃跑，威尔逊朝他背 后开了一枪。之后布朗转身，举起双手说：我没有带枪。但是威尔逊依旧开枪打死了他。（这是事实）
其他证人说，威尔逊起先并没有开枪，但是布朗转过身来向威尔逊冲过去， 这时威尔逊才开枪将他打死（这是事实）。至于布朗是否举起双手，目击者中众说纷纭。至于布朗如何举手，举了多高，是掌心朝外还是握紧拳头，说法更是五花八门（这是事实）。检察官 说，一些证人 后来承认，他们的说法并非亲眼目击，而是听说（这是事实）。
证据显示，布朗中的六枪都是从正面打的（这是事实），否定了警察从背后开枪的说法（观点）。枪击的角度证明布朗当时正在朝威尔逊走过去 或者跑过去（这是观点）。威尔逊警官在法庭上描 绘了他自己当时的感受：“在那个时刻，他（布朗）看上去就是下决心要冲过子弹，看上去 他对我向他开枪非常愤怒。他脸上的表情，是直瞪瞪地看着我，似乎我根 本不存在，根本不在他冲过去的方向（他说的话，描述一种观点，其中有事实，如愤怒、直瞪瞪、冲他冲过去）。
按照密苏里州的法律，警察在执法时如果感到自己的生命受到威胁，就可以使用致命的暴力。从威尔逊看到布朗，直到布朗被打死，这中间的一共只有一分多 钟（这是事实）。在审视过所有证据、听取过所有证人的证词之后，大陪审团认定，威尔逊警官当时的确感到生命受到威胁（这是观点）。
因此，大陪审团决定不予起诉。 在许多人看来，威尔逊警官打死黑人青年布朗的事件，在黑人社区引起了公愤（观点），这种愤怒情绪也得到了其他社区许多人的 认可与赞同（事实）。包括总统与司法部长在 内，都曾经对布朗表示过同情。白宫派了三名官员去参加布朗的葬礼。
警察工会的人指出，过去一年，有七十多名警察在执法时被打死。最近这些年白宫从来没有 派人参加过殉职警察的葬礼。
不过，根据美国司法独立的原则，公众情绪与行政部门和其他大人物的意见，不能够阻碍正常司法程序的进行。检察官与大陪审团在 任何情况下 都不得出于公众压力而违背司法精神。否则，如果让司法街头化，国家就有可能陷入真正的无法制的混乱
作者：勇敢的心 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
