海纳百川 :: 阅读主题 - 久违了驴友们。今天回来先转贴一文：公民抗法，水滴石穿。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 久违了驴友们。今天回来先转贴一文：公民抗法，水滴石穿。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

久违了驴友们。今天回来先转贴一文：公民抗法，水滴石穿。

所跟贴

久违了驴友们。今天回来先转贴一文：公民抗法，水滴石穿。 -- 老哈 - (4652 Byte) 2014-10-22 周三, 上午12:46 (231 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 这一分析的问题在于 (103 reads) 时间: 2014-10-23 周四, 上午2:27

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

它忽视了美国黑人的公民抗法运动和港人抗法运动背后的法治背景和一些具体的问题。

对于英美政治体系来说，坚持法治，保障法治，通过法治来实行合理和不合理的社会理念是其道德哲学的基础。

对于现代专制制度来说，以法制代替法治来高效率地实现美好理想是其道德哲学的基础。

上述差别决定了在香港这样有良好法治体系的地方，保证法治的有效和时刻坚守法治观念才是港人根本利益所在。占中的问题在于它通过造成严重的经济损失很快会制造出市民的分裂，进而完全可能引发镇压破坏香港的法治。

美国的黑人当年无论如何示威不合作，完全没有可能破坏当权者对于法治的坚守，而这一坚守必将导致法治下的权利向更多的人扩展。

内中的基本逻辑不同才是问题的要害，看不到这一点才是空谈。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.995534 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]