海纳百川 :: 阅读主题 - “占中”和非暴力抗争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “占中”和非暴力抗争

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“占中”和非暴力抗争

所跟贴

“占中”和非暴力抗争 -- 本本 - (1774 Byte) 2014-10-21 周二, 下午8:56 (401 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 你的问题的确很有意义，我也对此问题感到茫然。不过，我觉得至少可以做点具体分析。 (122 reads) 时间: 2014-10-23 周四, 上午2:08

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、香港的法治继承的是英国人建立的体系，是比较完善的，并且是运行良好的。这个体制本身给港人提供了通过既有的法治体系来争取参政权利的制度。相对于抛开法治的“占中”，还有的选项包括在集中的时段给大量港人发邮件、集中时段给政府官员发邮件、组织某个下午的游行，等等。
2、研究现有的法治体系给港人的权利保障，向法院提起告诉。

我觉得我们需要理解的是，一个有效的法治体系的建立不是一件易事，而破坏它并不难。占中的做法时间一久，一定会造成严重的经济损失，进而使利益受损的港人成为对立面，给法治的倒退造成借口。至于合法途径没有效果所以就不顾及法治的原则，这种想法如果成为正当的理由，那么当权一方也可以运用同样的逻辑来镇压。

尤其是关于基本公民权利的这一重要问题上，打头阵的是学生，这是很有问题的做法。如果比较美国的民权运动，或者是印度的不合作运动、南非的反种族歧视运动，我们就看不到这种做法。

法治的效力来自于大众对它的信任，如果大众觉得法治无法保护他们的切身利益，大众很容易对法治失去信心。在我看来，港人的根本利益首先是要保证法治不被破坏，所有其他的权利的争取都应当在此基础之上，而不是削弱这个基础。没有坚实的法治，民主是没有前途的。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

很有道理。“占中三子”让我想起“广场四君子”。 -- 本本 - (162 Byte) 2014-10-23 周四, 上午5:06 (109 reads)

我觉得能否成功可能要看处于什么样的制度下----有没有基本的法治。 -- 河边 - (57 Byte) 2014-10-23 周四, 上午5:14 (110 reads)

我上面刚上了一帖，你看是否有道理？---跟键盘的，弄错地方了。 -- 河边 - (0 Byte) 2014-10-23 周四, 上午5:05 (65 reads)

“维护公共场所秩序的责任在于政府啊”，河边，你觉得作者是不是有点用专制思维来维护民主口号的套组？ -- 键盘 - (0 Byte) 2014-10-23 周四, 上午5:00 (81 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.057725 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]