海纳百川 :: 阅读主题 - 民主自由谈（外四）也谈民主的“泥潭”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主自由谈（外四）也谈民主的“泥潭”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主自由谈（外四）也谈民主的“泥潭”

所跟贴

民主自由谈（外四）也谈民主的“泥潭” -- 河边 - (2840 Byte) 2014-4-09 周三, 上午2:24 (1124 reads)

老哈

加入时间: 2009/04/25
文章: 1470

经验值: 60579

标题: 写的好，但似乎可以更好，我只是希望反驳可以更饱满一些。寒竹说西方政治的”空洞性“似不含贬义，只是太夸张，因为他把 (284 reads) 时间: 2014-4-09 周三, 上午8:15

作者：老哈在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这种所谓”空洞“解释为西方政治之所以相对稳定的原因之一。

偏好大政府的人尤其会觉得西方政府，尤其是美国政府太过小，太”边缘“和太”角落“，他们是使用隧道眼来看的，对西方政府的权力和功能一概小量化。

寒文确有自相矛盾之处，例如他强调西方政治被“边缘”，“空洞”，“很小的角落”，但又强调西方政治是“资本权力的附庸”，以此说明西方资本权力高于一切，作为至高者的附庸，所处的地位怎么就那么“空洞”和“小角落”了呢？

作者：老哈在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

西方的政府如美国政府已经相当大，并且还在扩大。但就政治而言，我认为反倒是 -- 河边 - (135 Byte) 2014-4-10 周四, 上午2:01 (282 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.062308 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]