海纳百川 :: 阅读主题 - 提到美国联邦大法官Holmes，顺带聊聊他任内的名案：要不要限制智障者的生育？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提到美国联邦大法官Holmes，顺带聊聊他任内的名案：要不要限制智障者的生育？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提到美国联邦大法官Holmes，顺带聊聊他任内的名案：要不要限制智障者的生育？

所跟贴

转帖：你杀死了贝多芬 —— 禽兽，是怎样炼成的？ -- 一票友 - (449 Byte) 2014-4-03 周四, 上午4:54 (214 reads)

DaLuoHan

性别: 性别:男

加入时间: 2009/10/23
文章: 294

经验值: 11125

标题: 票友误会了我的观点，骂错了人。我还是澄清一下。 (153 reads) 时间: 2014-4-03 周四, 下午7:47

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，碰到过很多人最基本基本价值观不一样，尤其多年被共党洗脑的人，还是平和地说明自己观点好。改变对方观点的可能性不大，人身攻击不是本坛的传统。

回到这个“人有没有权利强迫别人不生孩子”这个问题上，我个人的立场是否定的。这是个最基本价值观的问题，不需要用“贝多芬”这样的功利论据去画蛇添足。如果某对夫妇生智障的可能性比较大，并且有一天科学能够百分之百的认定他们生不出天才，我们就有了不许人生孩子的权利吗？

就算从功利的角度上能说通，但是我们的道德体系会因此不完善：我们可以用某种理由限制别人最基本的人权，这个缺口一打开，就后患无穷。如果世界上因此多了些智障，那没办法，是我们全人类不得不付出的代价。相信我们科学的发展，会让这种情况越来越少。

再其次，从论证方式上，用后验的一个孤例来作为先验的判断依据，实在不能算是一个让人信服的方法。上一贴主要说的是这点，不赘。

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

矫枉必须过正，非过正不能矫枉。这是人性。对被我党洗脑的人只能当头棒喝，没别的路走。“治国白痴毛泽东”是谁发明的来着？ -- 一票友 - (0 Byte) 2014-4-03 周四, 下午10:50 (110 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054639 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]