海纳百川 :: 阅读主题 - 提到美国联邦大法官Holmes，顺带聊聊他任内的名案：要不要限制智障者的生育？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提到美国联邦大法官Holmes，顺带聊聊他任内的名案：要不要限制智障者的生育？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提到美国联邦大法官Holmes，顺带聊聊他任内的名案：要不要限制智障者的生育？

所跟贴

转帖：你杀死了贝多芬 —— 禽兽，是怎样炼成的？ -- 一票友 - (449 Byte) 2014-4-03 周四, 上午4:54 (214 reads)

DaLuoHan

性别: 性别:男

性别:男

加入时间: 2009/10/23
文章: 294

经验值: 11125

标题: 真正的理性讨论，应该能区分先验和后验。否则很容易拿出些后验个例得出荒唐结论：不要乘飞机，不要过马路，甚至不要喝水！ (130 reads) 时间: 2014-4-03 周四, 下午4:57

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在事情没发生之前，先验的决定取决于推理、统计、和概率，经常见到一些非常愚蠢的说法，比如：“那谁谁抽了一辈子烟，人照样活了103岁”；“坐飞机出事概率虽然不大，但如果落在我头上，那就是百分之百”；等等。

仿照上贴逻辑，可以编出一个故事：一个人把全部养家糊口的钱拿去买彩票，你劝他别去？那你毁掉了一个人成为富翁，彻底改变命运的机会！然后再附加一个真实的，或完全可能发生过的故事。

我无意讨论“不许别人生孩子”这个法理上成立与否的问题，但是拿“贝多芬”做论据，即使是真的，也是未成年小孩子的逻辑。我们成年人就别附和了。

作者：DaLuoHan 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

DaLuoHan离线

发送站内短信

成人的逻辑，就是禽兽不如的强迫别人不许生孩子么？总要孩子的父母自己拿主意吧？智障再傻，还不比猴子强？你怎么不给猴子做绝育 -- 一票友 - (29 Byte) 2014-4-03 周四, 下午5:26 (104 reads)

哈哈，开始骂人了？是教养问题，还是智商问题？没看懂我说的根本就不是“不许别人生孩子”这个法理上成立与否的问题？ -- DaLuoHan - (0 Byte) 2014-4-03 周四, 下午5:43 (109 reads)

强迫别人不许生孩子，居然和法理无关，你的逻辑太强了。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-4-03 周四, 下午5:46 (95 reads)

还是别骂人的好。我哪句话有“支持不许人生孩子”的意思了？我说的只是如何更好地论证一个观点的技术问题。 -- DaLuoHan - (0 Byte) 2014-4-03 周四, 下午5:52 (103 reads)

既然你没说，那票友就没骂你呀。技术上的方法票友也提出了两条。 -- 一票友 - (88 Byte) 2014-4-03 周四, 下午6:12 (111 reads)

“你以为你是个什么东西？”这样的话还不是骂人？其实我也反感强迫别人不许生孩子，而且我认为这种基本价值观不需也不必论证。 -- DaLuoHan - (0 Byte) 2014-4-03 周四, 下午6:21 (113 reads)

票友是对持强迫观点的人说的。 -- 一票友 - (160 Byte) 2014-4-03 周四, 下午6:29 (141 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.321485 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]