海纳百川 :: 阅读主题 - 气功和打坐

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 气功和打坐

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

气功和打坐

所跟贴

一直搞不清那是物理的气，还是神经的感觉 -- 越南人 - (7 Byte) 2014-3-24 周一, 下午10:08 (193 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 是兼而有之 (226 reads) 时间: 2014-3-24 周一, 下午11:54

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为人练气功，靠的是呼吸，即媒介是空气之气，可是这"物理之气”却又不等于“内气”。

好比中医讲“水谷之精微”，说人吃饭入腹最后吸取了水谷的精华物质，此精华从水谷中来，却不等于水谷本身。内气亦如此，存在于空气中却不完全等同于空气。所有这些当然肯定也不是指糖分、蛋白质、维他命、脂肪和“氧气”。

这些都是“东方文明”中独特的东西，是“西洋文明”中所没有的。我党爱说的“中国特色”其实应该是这些才算。

Laughing

Laughing

作者：陈皮在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

陈皮离线

发送站内短信

此外气功的“气”并非所谓简单“大脑皮质功能”可解释 -- 陈皮 - (323 Byte) 2014-3-25 周二, 上午2:21 (247 reads)

电磁辐射和核辐射是两码事，票友不信气功会产生核辐射。那要不得癌才怪了。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:23 (139 reads)

嗯，确实有核辐射的用法，但如果将“辐射性”和“放射性”特意做对比，其区别不言而喻 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:33 (162 reads)

问题是一般的红外辐射，基本没有穿透能力.为了不发生歧义，必须用一意性词汇。 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:38 (181 reads)

除了放射性的射线以外，红外线可能是穿透性较强的光线，所以理疗科常用它，“周林频谱”也是它 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:47 (156 reads)

我还知道红外线烤红薯呢，这跟那种穿透试管，看到文字之类两码事.微波炉的电磁波还能穿到饭里去加热呢 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:54 (164 reads)

票友看不懂辐射和放射有何不同，要不你谈谈？是怎么不言而喻的？ -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:38 (147 reads)

放射性和辐射线在一起对比提出，区别正如下面“问问”所言 -- 陈皮 - (13 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:41 (156 reads)

不要转圈子，陈大夫这里说的辐射=核辐射，还是红外辐射? -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:49 (152 reads)

此论文中的辐射当然不可能是核放射，也不是红外辐射 -- 陈皮 - (44 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:58 (174 reads)

这就对了，我认为对方是在糊弄像陈大夫这样的同志.陈大夫改研究自己的辐射了，我肯定看不懂。 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午9:02 (135 reads)

外气是存在的，放射性就免了吧-----论文太次了点. -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午7:26 (147 reads)

辐射性，不是放射性 -- 陈皮 - (6 Byte) 2014-3-25 周二, 上午7:53 (160 reads)

辐射性=放射性 -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:01 (168 reads)

不是，像取暖器和红外线具有辐射性，而放射性多指如X线伽玛线这些 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:06 (157 reads)

有不少气功人才(在中国被当作研究对象的)，跑到日本来其特异功能基本失灵了 -- 越南人 - (20 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:17 (183 reads)

望文生义,那岂不是月亮也有辐射性了，有没有辐射性的红外线? -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:10 (163 reads)

这是物理的概念问题了，来看“满意答复”吧: -- 陈皮 - (39 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:16 (212 reads)

问问的东西常识性错误很多，要查也要到比较专业的地方查呀。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:25 (157 reads)

你尽管去查。我自认为对“辐射”和“放射”的区别有把握，网上找个佐证而已 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:29 (182 reads)

没必要佐证，本来就是多义--黑体辐射，核辐射，完全不同. -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:35 (193 reads)

但放射性，总归是和类似X线的相关 -- 陈皮 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:39 (159 reads)

陈大夫靠那3言2语，能断定对方意思到哪一步? -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:46 (165 reads)

没啥满意的，那些人莫明其妙的强调辐射，很多是为了说明“穿透性”的特异功能 -- 越南人 - (38 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:24 (161 reads)

上面我引用的那篇气功研究论文是出自物理专业人员之手，概念是不会混乱的 -- 陈皮 - (5 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:26 (158 reads)

那篇文章需要帐号才能下载或在线阅读，你能转一下么？不发出电磁辐射的东西几乎没有，可是核辐射就完全是另一回事了。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:36 (165 reads)

类似文章还有，网上应该可以找到全篇的 -- 陈皮 - (49 Byte) 2014-3-25 周二, 上午9:41 (174 reads)

我起码20年前就见过这鬼研究了，还没弄清外气成分呢? -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:31 (167 reads)

我以前一直认为这是关于“生命奥秘”的要素 -- 陈皮 - (19 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:37 (175 reads)

算了吧，用频谱仪，质谱仪，。。。简单得跟鬼差不多， -- 越南人 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:43 (182 reads)

不知道为什么，但是总知道一些不为什么。人体自身产生核辐射，除非受污染了。练气功练出自产核辐射，实在太恐怖了。 -- 一票友 - (0 Byte) 2014-3-25 周二, 上午8:40 (170 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.097096 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]