海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 道

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

道

所跟贴

道 -- 一票友 - (3679 Byte) 2014-3-15 周六, 上午9:59 (895 reads)

潜水多年

加入时间: 2010/04/21
文章: 255

经验值: 10849

标题: 道与物理量的相提并论实属荒谬 (178 reads) 时间: 2014-3-16 周日, 上午3:30

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你是说“这个‘定义清楚’，仅限于在网上发帖子打嘴架才有意义”吗？错！恰恰是“打嘴架”才不需"定义清楚"！正如同你对“道”的大作，随你怎么说都行。这也是国人历来“打嘴架”的特色。我也没啥好争论的。

不过，既然你提到了物理量就不同了。自从培根的实证主义教导以来，不定义清楚使用的概念就没资格参与理性讨论，更别提自然科学了。

众所周知，毋庸置疑：牛顿力学中物理量的定义是很清晰的。小学生都能懂，中学生就已经会计算了。爱因斯坦的尺缩钟慢质增的相对论，首先是沿用了牛顿物理量的基础，也提出了对经典物理量再认识的课题。这与你那祖师爷都不能定义的“道”有何干系？

你为老子不定义“道”找了不少的理由，但有一条是显而易见的你却没提（也或许是你不愿点明而已）。那就是“不定义”的理论是“不可战胜”。因为“没定义”就可以使任何人都无从下手批驳。任何传世的宗教理论都最低限度地期待是“无法被驳倒”的，因此核心概念也都不给出定义。而基督教虽然也没定义“主”，却提到了基督复活升天的“事实”。正是如此大胆新约（和两千年不能证伪的历史），是我更愿相信基督教的原因之一。

然而你列举的一系列“无法定义”的现代观念：物理量，文化，文明，人类，恰恰给老子帮了倒忙，。还出口不逊的说：“即使有哪个狂妄无知的人试图给人类为何作出一个定义，这个定义也一定如狗屁一样一文不值”。

首先，牛顿定义的物理量显然不是一文不值；其次，恩格斯定义人类是“会使用工具的动物”，即便已被反例否定，也不能说是“狗屁一样一文不值”吧。因为这至少促使人类学家给出了更准确的定义：“会使用符号语言的动物”。即便有可能被再次否定，也不过是更准确定义人类的新课题，而绝不是你说的““狗屁一样一文不值”。(如果你有现成的反例，我不仅有兴趣洗耳恭听，而且不会认为你的反例是“狗屁一样”的，即便你那反例不真。）

作者：潜水多年 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由潜水多年于2014-3-16 周日, 上午3:35修改，总共修改了1次

返回顶端

你根本对物理学一窍不通，干嘛要谈你根本不懂的事情呢？ -- 一票友 - (412 Byte) 2014-3-16 周日, 上午6:52 (178 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.228513 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]