海纳百川 :: 阅读主题 - 民主恩赐论就是痴人说梦论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主恩赐论就是痴人说梦论

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主恩赐论就是痴人说梦论

所跟贴

唉，你没批到点子上 -- crane - (945 Byte) 2014-2-16 周日, 下午11:50 (243 reads)

大隐于朝
[个人文集]

加入时间: 2008/11/06
文章: 262

经验值: 10200

标题: 你的理解和我大相径庭 (221 reads) 时间: 2014-2-17 周一, 上午1:45

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我批判恩赐论，是与英美经验主义进行比较的情况下写的。

英美的哲学观来源和形成土壤及演化过程与中国人哲学观和文化及历史过程的对比。

英美人的经验主义传统影响下的博弈统计结果导致的民主过程和中国人儒教教义和联想思维方式下的中国人传统博弈特点（黄宗羲定律的一贯性）的对比。

从中国一贯恶劣的官民对立和博弈表现的统计学规律来看，民主恩赐论，完全是痴人说梦论。这里不需要繁文缛节的进行细节论证，只需要历史的统计学资料就足够了。

一片短短博文，不可能像做学术论文和专题报告一样内容翔实面面俱到，只需把要害和主体架构说清楚就行了。当然，这需要阅读者有深厚的背景知识的情况下来阅读，否则就会给你一个高大空的印象了，这不足为奇。

还有一个你举的秦晖的研究结果，我实话告诉你吧：你犯了决定论的错误。外国的经验对于中国来说，根本无法复制。比如苏联崩溃的经验。谁要是说谁可以复制谁的经验，从经验主义角度来说就是胡说八道，经验只能借鉴而不能复制，而且经验的借鉴还需要有深厚的经验主义土壤和氛围，这一点你完全没考虑到。

作者：大隐于朝 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.115408 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]