|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主恩赐论就是痴人说梦论 |
 |
| 所跟贴 |
民主恩赐论就是痴人说梦论 -- 大隐于朝 - (0 Byte) 2014-2-16 周日, 上午7:48 (909 reads) |
polarbear
年龄: 36
加入时间: 2011/07/10
文章: 125
经验值: 4612
|
|
|
作者：polarbear 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
拜读了大隐先生大作，收获甚巨，自感不公开鸣谢不足以表达敬意，但时间很有限，故容我在这里借用加人先生的风格（加人请别起诉我！）写一些读后感如下。
大作第一部分勾画了一个美丽的英美神话。其实，大家都混过一些地方，都有些见识的。例如，有无数事实证明欧陆对经验的尊重或英美对理论的尊重，你的文章却非要给出一个非常极端化的漫画，似乎英美人摸了500年的石头过了河，进化到了一个新物种，而欧陆人500年都在搞乌龙，原地踏步，其他地方的人特别是中国人则退化到无脊椎动物级别了。
你说: ”自有人类历史以来，人类所有的社会进步，从来就没有在被恩赐的情况下，自动完成社会进步和社会转型。”
评：我认为最近的尼泊尔国王主动提出普选，就是恩赐的一个很好的例子。历史上这类例子其实有很多的。你认为只有”博弈”才可以实现民主，其实，恩赐何尝不是一种”博弈”动作呢？
你说得好：”中国梦就是奴才梦，以中国人最高思维水准就是鸡鸭转的思维水平来看，中国人那是必然要大概率的处理不好 做独立人格的人和做人格依附的人之间的关系的，在中国人的思维方式、儒教教义和多年来进行的奴化教育等要素的多重钳制下，当前的中国人根本性的丧失了处理 自由和民主之间的能力。”
评： 但是，中国应该继续这个局面，恶化这个局面还是改善这个局面呢？恩赐论至少给出了一个改善这个局面的一个方案，你的”民主不可论”要做出何种影响呢？你给中国人就是给出这么个”博弈”方案？
你说得很坚定：”一旦被毁人三观的恩赐论来恩赐给中国人独立的民主权利后，可以通过博弈论相关博弈逻辑预计到，中国底层人将会做出多少让人目瞪口呆和想象不到的最劣最差选择了。其他理论可以半信半疑或者根本不信，但是博弈论的博弈逻辑（特殊统计学逻辑，如纳什均衡）必须相信，因为此时它将立即发挥其比原子弹厉害得多的威力，将那被恩赐的所谓民主化打回原形。这一点从统计概率的角度来说，那就是certain，而绝不是什么 probably和probability的问题了。【我的一句与王国维对应的说辞是：廿一世纪，中国以民主始，以民粹终；王国维的说辞是：廿世纪，中国 以共和始，以共产终】”.
评： 由衷佩服这种气势，更想拜读你这里谈到的”博弈逻辑预计”的细节，如方程式，计算程序，如果这些属于产权需要保密，请给我们看几张模拟结果的图表也好领略一下这个”博弈逻辑”方法的威风。
你做了个思想实验： “退一步做一个假设：即便是中国人突然吃了什么健脑药开窍后，让英美国家来殖民中国三百年。那怕英美人就 是布热津斯基这种级别的最高战略家，也将对中国的民主化无能为力。没有数百年对中国人进行彻底洗脑的过程，中国人那榆木脑袋瓜子要想从联想思维逻辑过渡到 演绎思维逻辑，从统计学大数定律来说，absolutely negative！！！”
评： 我对你这种气势的佩服不加个平方真的对不住你了。请教：哪个”统计学大数定律”能够有如此威力推出这种结论？
你宣布: ”恩赐论，我使劲办法为这个理论拔高，这理论也不过是马克思主义决定论指导下的拙劣版本，历史唯物主义的 决定论幻梦阴魂贯穿其中，从思路来说完全属于小资情调的SSIFI（社会科学幻想），可惜的是，在社会科学领域是最排斥幻想，最讲究脚踏实地的地方。崇尚博弈论的人，对一切社会预测理论，充满敌意并视为垃圾，因为世界本身不可测，随机性偶然性充斥，人们所应该做的事只是根据发生的事件做出博弈对策和反应就 行了。作为一个笃信经验主义和博弈论逻辑的人，我坚信恩赐论在全球范围内根本就没有任何事实逻辑予以支撑，即便是如作者所说的那样，中国突然有人发善心恩赐民主，从全球政治制度的事实逻辑的统计学概率来说，出现的几率小的不能再小，和地球将在2014年毁灭的几率没有差别，所以，所谓的民主恩赐论，完全是 痴人说梦，完全是鬼话连篇。”
评：这怎么令我联想起一个电影里的红卫兵队伍：”打倒，打倒，坚决打倒！必须打倒！”，看我这可恶的中国式的化石级联想思维！恩赐论是马克思主义的哪个拙劣版本？什么是"小资情调"的SSIFI? "我坚信..."不是一个论证方法。请详解"全球政治制度的事实逻辑的统计学概率"是什么？
你最后写道：”后记：我儿子跟我讨论说过，中国人的灵活性其实一点不比英美人差，比英美人还要灵活。因此中国人玩博弈 应该玩得很好。我对他说：哼哼，在西方的语境里，中国人的灵活就是不讲信用、践踏规则的意思。而英美人的灵活则是在遵守规则的前提下发挥其想象力并制定相关对策，和中国人的灵活性，那种畸形环境里成长起来的恶劣民族性，有着本质的不同。”
评：我衷心希望你儿子不是你描写的那种猥琐男。我自豪地宣称，我能遵守英美人的一切game rules玩。我也认识很多这样的中国人。民主恩赐论也好，争取论也好，都会使这样的中国人增加，而你的”中国不可以/不可能/不应该民主”的论调只能使情况进一步恶化。
除了上面指出的诸多"神来词汇"以外，你的大作还有不少硬伤：例如，哥德尔定理（不是”哥德尔定律”）没有说任何理论都有矛盾。数学与物理中没矛盾的理论多着呢。
老实话哦，我很惊讶你这个逻辑迷怎么贴出了这种逻辑学几乎是零分的作品来。挑战芦老之前，先把我这个打酱油的说服吧。
作者：polarbear 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
Lu Di is worth reading |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
