若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“not in labor force"与“选择不参与劳动的适龄人口”不是一个意思。通常的理解是，前者包括了后者，后者的数字无论如何都会比前者小的多。
如果非要从美国劳工部的那个表格中找到与那中文作者所谓的“选择不参与劳动的适龄人口”接近点的名称，那就应该是“Unemployed”
从这个表格上可以清楚地看到：
http://www.bls.gov/news.release/empsit.t01.htm
TOTAL
Unemployed Sept.2013 11,203 (k)
同表中， 也是TOTAL
Not in labor force Sept.2013 90,695 (k)
这两个数字，前一个是1120万多点，后一个是9069 万多点。再粗略点，就算Sept.2013 Unemployed 是1000万，Not in labor force 是9000万。请问这两个数字差距有多大？更重要的是，它们分别指称的是什么差距有多大？
Unemployed 与Not in labor force相比，哪一个才与那作者指称的“选择不参与劳动的适龄人口”更接近？不是说是一个意思，而是说更接近。
如果你的回答是前者，那么我在第一个跟帖里用红字“Numbers in thousands” 质疑，意思是那作者连数据应该给以什么名称都搞错了，都错到跟添个零差不多了，这质疑不对么？
如果你现在依然认定那作者的“选择不参与劳动的适龄人口从8995.7万人上升至9047.3万人”就是指Not in labor force，那我真是无话可说了，再争下去就无聊了。
另外，即使从你现在又一次提的相关内容来看，就算你所说的“失业人数：1125.5 万”，那也远远远远不是那中文作者所说的“选择不参与劳动的适龄人口从8995.7万人上升至9047.3万人”
——————xili:
其中：
“Not in labor force” 在 sept 2013 = 90,609k
换算成万 = 9060.9 万
加上失业人数：1125.5 万
——————
作者：若迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
文革死难两千万的叶剑英报告不真
