海纳百川 :: 阅读主题 - 两千年的昏乱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 两千年的昏乱

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

两千年的昏乱

所跟贴

两千年的昏乱 -- 芦笛 - (5251 Byte) 2013-11-29 周五, 上午6:50 (2101 reads)

别提
警告次数: 1

加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706

标题: 适遇公孙龙子，是应该说一说的 (245 reads) 时间: 2013-12-02 周一, 上午6:23

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先说老芦的这个题。

依照约定，秦攻魏，赵援魏而不助秦，确实属于违约，秦国的指责理由充分。公孙龙子的回答也不能算不巧妙。他以相同的理由反唇相讥，指责秦国没有“帮助赵国援助魏国”，这也属于违约，指责理由也很充分。这样一来，就形成了，我违约，你也违约了，谁也别说谁的局面，打了个平手，至少不理亏。
但是公孙龙子的理由忽略了一个违约先后的问题，并且忽略了前一个违约行为，是造成后一个违约行为的原因。设若秦国继续嚼情下去说：“你违约在先，而你的违约行为，恰恰是我违约行为发生的原因。也就是说，你如果不先违约，我的违约行为就不会发生。因此所有的错都在你们赵国。”恐怕公孙龙子再巧舌如簧也定然哑口无言。

另外想说的是公孙龙子的“白马非马”。之所以想说它是因为近两年同几个不同的朋友聊天，都分别提到，中国形式逻辑的萌芽应该产生在春秋时代，其依据就是公孙龙子的“白马非马”论。究竟白马非马论有多少形式逻辑成分？哪些对那些不对？究竟公孙龙子在哪绕住了没走出来？还不是一个非常简单的事。给我点时间让我把公孙龙子的几篇文章再弄弄清楚再说。

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.41694 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]