海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
“是如何”重要 “如何是”更重要(也是回复网友看客101)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
“是如何”重要 “如何是”更重要(也是回复网友看客101)
所跟贴
“是如何”重要 “如何是”更重要(也是回复网友看客101)
--
胡平
- (1530 Byte) 2013-11-29 周五, 上午1:09
(971 reads)
看客101
加入时间: 2009/09/11
文章: 1950
经验值: 56293
标题:
是如何是大文章,估计这代人难弄明白了,如何是倒不是难题,中国不特殊,社会运行规律也与外部世界相同,治平之道也就相类了。
(221 reads)
时间:
2013-11-30 周六, 上午11:44
作者:
看客101
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所谓“低人权优势”的提法不难看出秦晖谴责的意味,其中所谓的“优势”外在的表现仅限于当期实物效应。以近乎奴隶制的“优势”发展的工业对劳动力的利用是谋杀式利用,所以改革三十多年后,两亿多已经离土的农村人口游离在城乡之间,居无定所。
我那个回复口气可能有点生硬,不过确无恶意,先生勿怪。先生所说的中共起家的道义基础与“市场经济”不合的问题从远期来说是个必须回答的问题,这与欲建立符合正义的法治社会,不义必被清算是一个道理。否则就没有建设的道义基础。不非非何是是?这就是小西同志两个三十年互不否认的荒唐之处。
至于不屠杀中国会走东欧之路我是不赞同的,无论是苏联还是东欧,整个社会对离开“社会主义”道路以后走向哪里是清楚的,九十年代做中苏对比时一位普通的苏联女教师不屑的说:我们与你们不在一个阶段上。这才是中、欧社会主义后路径不同的根本原因。东欧的“动乱”发生在工业化已经完成的时候,中国的“动乱”发生在“农奴制”向“工奴制”转变的时候。换言之,当时的中国发挥“低人权优势”的时候能够有一个帕累托改进的“普惠”的过程,东欧之所以难以走这等绝路是因为那将是一个人人受损的过程,这种事情也就是被外族征服的时期才会出现的。
至于杀人的决心有无是出于良心发现与否还是可能性的问题,我倾向于后者。中国64时邓氏能够干得成杀人的事情,大原因在于社会对“动乱”的目标无共识,不要说闹过以后要什么,就是闹是想除什么也是一盘糊涂酱。当时学生到工厂鼓动工人上街,工人就说我们能拿到奖金日子过得不错干嘛要上街,须知那时候拿奖金的工人生活比毛时代好多了,这种改进也才几年的时间。至于镇压者良心上的障碍东西方都是存在的,过来人都看到了。
中外的强权应该记着,强权存在的基础是别人听你的号令,不是铠甲利器也不是火器,对内来说大杀器更没用。中共军队的枪弹分离已经到了荒唐的地步,大清在新军的枪口下搞君宪都是这个道理。中共欲求存,将有组织力量消灭在萌芽是不智,使天下人不能形成“灭此朝食”的共识才是正道。
作者:
看客101
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.060483 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]