海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 华人不该抗议杀光中国人
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 华人不该抗议杀光中国人   
不劳而获






加入时间: 2012/11/07
文章: 357

经验值: 14019
文章标题: 华人不该抗议杀光中国人 (1098 reads)      时间: 2013-11-25 周一, 下午9:05
作者：不劳而获 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

华裔美国人抗议『杀光中国人』，很可能是华人弄错了。他们抗议的不是说话的小
孩，而是主持人Jimmy Kimmel。由于Kimmel回应的话，It is an interesting idea。
华人认为，这是赞赏小孩的话Kill everyone in China。也即，Kimmel支持那小孩
的话。不错，的确是赞赏。但是，请大家扪心自问，我们是否也经常赞赏过旁人的
坏主意？洋人也一样，如：You have brought up a good question。明明不是好问
题，却说是好问题。明明认为对方笨，我们却说反话说对方聪明。这种语法，司空
见惯。虽然先赞赏，我们却不同意对方的主意。紧接着赞赏，我们往往就会反驳对
方。先赞赏，后反驳，这是非常普遍的辩论技巧。

接着，是Kimmel的第二句话，Should we allow the Chinese to live?华裔美国人
都纷纷认为此话有侮辱性，要美国人允许，中国人才能活下去。不允许，中国人就
不能活。如果我们相信kimmel在用辩论技巧，在反驳小孩的话，我们就会得到完全
不同的意思。这意思就是：我们不应该杀他们。或者：你错了，你不应该说杀中国
人。而我这样的理解，却可从字典中推论出来。字典中的allow一字，有很多定义，
其中一个却是：ALLOW implies a complete absence of attempt to hinder。如果
根据此定义来理解Kimmel句中的allow，根本就不会有允许不允许的意思。而只有
『杀不杀』的意思。不杀，就是absence of attempt。所以，照字面，可翻译成
『我们是否应该任由中国人活下去？』，究其实，这种问句要表达的意思，却是
『我们不应该杀中国人』，to allow somebody to live = not to kill him. We should not kill the Chinese。这个意思遂符合辩论技巧：先赞赏，后反驳。

所以，主持人Kimmel的两句话，都在循循善诱那小孩。我们应该夸奖Kimmel才对，
却不幸，华裔美国人却要惩罚他。

作者：不劳而获 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 不劳而获离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.104769 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]