海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学   
所跟贴 [报到]顺便讨教/闲聊关于南洋大学 -- 老卢粉丝? - (396 Byte) 2013-10-10 周四, 上午10:11 (1214 reads)
老卢粉丝?






加入时间: 2013/10/09
文章: 73

经验值: 2818


文章标题: 多谢各位回复。 (343 reads)      时间: 2013-10-10 周四, 上午11:53

作者:老卢粉丝?驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

To Youlicaca,50%属于纯猜测,或者感觉,真的没有硬性推理或者证据,抱歉。而我的感觉和猜测的依据是,一哥的权利受限制,而且限制的很厉害。非要说的话,美国也是独裁,总统独裁。只不过这个总统可以被撤换。这和中国很相似。做一个假设,如果美国总统是终身制,那么总统想搞独裁也不是不可能。

To SHWJ, 特殊背景只是原因,或者说是这种不公正,不民主存在的原因,但是,结果是新加坡可能确实不那么民主。就原因而言,就算强制关闭学校是无奈之举,事后不敢承认,连提都不许提是为什么呢?反对马列主义的目的在这个事情上已经达到了,学校也关了,还不许说?不考虑当时的国际政治环境,单说以李光耀的强势和政治基础,新加坡绝对不可能是第二个柬埔寨,我个人认为,这只是李光耀打击当地华人的一个卑鄙手段,还卑微到不敢承认。

To 油炸面,受教了,只是第二段好像更多的是在说自由,自由和民主是一回事吗?那几组数字让各位见笑了,以后会严谨些。另外,我能思维发散下,认为法制比民主重要吗?Smile

作者:老卢粉丝?驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 老卢粉丝?离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.306828 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]